文|头号分享
编辑|头号分享
美国政坛风云变幻，特朗普摩拳擦掌，意欲重回权力巅峰，其早前抛出的“中美携手，天下无敌”的论调，再度成为舆论焦点。
只不过现任美国国家安全顾问杰克·沙利文却对此不以为然，他认为特朗普与中国难成“大买卖”。
沙利文为何对特朗普的“联中”构想泼冷水？
沙利文
在他看来，处理中美关系的正确方式，是在保持竞争态势的同时，构建“护栏”避免竞争失控，滑向冲突的深渊。
沙利文的这番表态，实际上反映了美国精英阶层对华政策的普遍认知，尽管特朗普口口声声要与中国“搞好关系”但在美国国内，对华强硬的声音始终占据主流。
无论是民主党还是共和党，都将中国视为美国最主要的战略竞争对手，主张在各个领域对中国进行遏制和打压，这种共识短期内难以改变。
沙利文
沃尔茨的“台湾牌”
沙利文这边“冷水”刚泼完，特朗普提名的下一任国安顾问沃尔茨便迫不及待地跳出来，就台湾问题发表了一番“鹰派”言论。
他声称，美国从俄乌冲突中汲取了一个重要教训，即应出于预防性目的，持续向台湾地区提供武器。
沃尔茨的这番话，可谓是老调重弹，长期以来，美国一些政客一直将台湾视为遏制中国大陆的“棋子”不断向台湾出售武器，干涉中国内政，破坏台海和平稳定。
沃尔茨
沃尔茨的表态，无疑为特朗普上台后的对台政策蒙上了一层阴影，如果特朗普真的继续违背一个中国原则，持续推进对台军售，那无疑将触碰中国的底线，其与中国大陆合作的愿景也将化为泡影。
那么，这位沃尔茨究竟是何方神圣，为何他对台湾问题如此“热衷”？
沃尔茨绝非等闲之辈，他是一位资深的“绿色贝雷帽”老兵，长期在美国国防和反恐领域深耕。
沃尔茨
此人长期鼓吹对中国采取强硬政策，甚至可以说，他所主导的对华策略，可能会比沙利文的“战略竞争”更进一步，升级为“战略敌手”的定位。
沃尔茨主张，要通过经济封锁、技术脱钩、军事围堵等多种手段，全方位地遏制中国崛起，可以说，他比沙利文还要“鹰”是一个彻头彻尾的对华“超级鹰派”。
沃尔茨
沃尔茨的“三板斧”
沃尔茨的对华策略，可以概括为“三板斧”：经济上实施绞杀，军事上进行围堵，意识形态上展开攻讦。
在经济领域，特朗普提名的国务卿人选马尔科·卢比奥，同样是一位对华强硬派，他是取消中国最惠国待遇的坚定支持者。
可以预见，在沃尔茨和卢比奥的联手推动下，特朗普政府很可能会在经济上对中国采取更加严厉的制裁措施，试图通过贸易战、技术封锁等手段，打压中国经济发展。
马尔科·卢比奥
在军事领域，为了推行他所谓的“富国强兵”路线，沃尔茨很可能会采取更加激进的对华军事政策。
在意识形态领域，沃尔茨也主张对中国进行更加强硬的意识形态对抗，他可能会利用人权、民主等议题，对中国进行攻击和抹黑，试图在国际舆论场上孤立中国，破坏中国的国际形象。
可以说，沃尔茨制定的印太战略，只会比沙利文的更加危险，也更容易导致中美关系走向失控的边缘。
马尔科·卢比奥
特朗普的内阁
现在看来特朗普的内阁班底，几乎是找了一群“拳击手”这就让特朗普未来四年的对华政策变得非常难以预测。
以沃尔茨和卢比奥为代表的这帮人，主张跟中国硬碰硬，采取全面对抗的策略，而像埃隆·马斯克这样的商业巨头，则带头反对与中国脱钩，主张缓和中美关系，维护美国企业的在华利益。
特朗普
美国国会最近通过的旨在避免政府关门的法案，就在马斯克等人的影响下，删除了所有与中国相关的条款。
这种情况下，特朗普政府上台后，在对华政策上很可能会出现左右互搏、自相矛盾的局面。
这种局面最终会导致美国的对华政策难以形成合力，进而加剧中美关系的不确定性和不稳定性，而特朗普作为始作俑者，可以说是在走钢丝，稍有不慎，就可能满盘皆输。
特朗普
台湾问题不容触碰，红线不容逾越
不管特朗普上台后在台湾问题上如何“折腾”中国的态度始终如一，那就是：台湾问题是中国内政，不容任何外部势力干涉，这是中国的核心利益，也是不可逾越的红线。
针对拜登政府在离任前批准新一轮对台军援和军售，中国外交部已经明确表示，美方此举严重违背了美方领导人不支持“台独”的承诺，中方对此表示强烈不满和坚决反对。
美方“以武助独”只会引火烧身，搬起石头砸自己的脚。
来源网络
回顾过去几十年，美国的对华政策经历了从“接触”到“遏制”的转变，仿佛一个历史的轮回。
在冷战结束后的相当长一段时间里，美国对华政策的主基调是“接触”希望通过经济合作、文化交流等方式，将中国纳入美国主导的国际体系，使其成为一个“负责任的利益攸关方”。
随着中国综合国力的不断提升，美国逐渐将中国视为最主要的战略竞争对手，开始采取各种手段对中国进行遏制和打压，试图阻止中国的崛起。
来源网络
特朗普上台后，虽然在口头上表示要与中国“搞好关系”但在行动上却采取了一系列对华强硬措施，包括发动贸易战、加强对台军售、在南海进行所谓的“自由航行“行动等，导致中美关系急剧恶化。
拜登上台后，虽然在一些方面调整了特朗普的对华政策，但在总体上仍然延续了对华强硬的基调，甚至在某些方面比特朗普更加激进，例如在科技领域对中国进行更严厉的封锁。
特朗普
特朗普提出的“中美可以联手解决世界上的所有问题”的构想，究竟是真心实意，还是虚晃一枪？
从目前的情况来看，特朗普的这一构想更像是一种策略性的表态。
在美国国内，对华强硬已经成为一种“政治正确”任何试图与中国缓和关系的举动，都会遭到来自两党的强烈反对，特朗普很难突破这一政治现实。
马尔科·卢比奥
信息来源：观察者网于2024年12月21日发布的——《沙利文放话：特朗普跟中国谈不成“大买卖”》
信息来源：中国新闻网于2024年12月22日发布的——《美国宣布对台提供军援军售 中方提出严正交涉》
信息来源：俄罗斯卫星通讯社于2024年12月23日发布的——《特朗普的未来国家安全助理：美国应继续向台供武》
信息来源：观察者网于2024年12月20日发布的——《美众议院否决的最新拨款法案，删除了所有与中国有关的条款》
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-