为什么在国内高铁上霸座撒泼的人一到国外就不敢吱声？为什么在国内医院里医闹叫嚣的人一到国外就偃旗息鼓？为什么在国内肆意插队到处吐痰的人一到国外就变得格外有素质，不仅行动变得知书达理，就连说话声音都轻柔了不少。
为什么这些巨婴可以在国内肆无忌惮，在国外却成了道德典范？这究竟是崇洋媚外还是在为国争光？其实都不是，他们只是怕了而已。
不少人总觉得国外法律更人性化，天天念着国外的月亮更圆。比如2020年悉尼一名22岁的我国留学生，因违反新冠聚会规定被警方罚款，当时她情绪激动，对警察大喊大叫还试图抢夺罚款单，警察多次警告无效后，将她武力制服逮捕，还指控了多项罪名，面临被遣返的危机。
再比如加拿大一名居民，因拖欠物业费和物业发生肢体冲突，不仅被罚款，还留下了终身可查的违法记录，影响后续就业和信贷。这样的例子多如牛毛，不少人觉得看着公平公正，十分解气，都觉得对待无赖就该用严厉手段惩罚。
可冷静下来想想，我们羡慕的这份“严苛”背后藏着什么？西方之所以能用严苛规则把违规行为掐灭在摇篮，本质是他们奉行精英主义，社会资源普遍向上层倾斜，这是人尽皆知的事：对平民用绝对铁血手腕，执法严格按条文走，不搞特殊，对违规重拳出击；可对精英完全是另一副嘴脸。
08年金融危机，华尔街高管、银行家靠复杂金融产品欺诈误导投资者，造成数万亿美元损失，无数人失业、失去家园，却几乎没有一个高管因此入狱受罚；可一个在便利店偷了价值50美元食物的失业单亲母亲，却可能面临数月监禁甚至巨额罚款。
贫富差距把权力天平彻底拉歪，根本没有真正的平等，执法尺度完全和当事人的社会地位、经济能力挂钩。我们羡慕西方秉公执法的时候，很少能看到这些冰冷规则背后根源性的不平等。
而我国的向下兼容，保护的从来都是西方看不上的底层，是每一个可能陷入困境的普通人。邻里间发生口角，民警不会因为几句争执就轻易拘留处罚，大多一次次上门调解，只为化解矛盾维系和睦。
交警碰到家境困难不得已违章的群众，有时不仅从轻处罚，还会自掏腰包帮忙，就想让对方多一点力量渡过难关。这份兜底，就是国家给每个国人的安全感。西方让你看到一个冷冰冰的规则社会，我国让你感受到一个家。
当然，肯定有很多人不服：我这么遵纪守法，凭什么要让着不守规则的人？确实，现实中确实有人钻规则空子，靠着撒泼闹一闹获利，仿佛撒泼成了最有用的生存方式，但事实绝非如此。
西方规则由强者制定，只约束弱者，试图用消灭底层的方式拉高社会平均分；我们完全相反，不是不知道怎么收拾这些巨婴，而是自愿选择包容更多普通人。巨婴行为确实惹人厌，但这套规则已经帮了无数真正需要帮助的底层民众获得保障，不能因为见多了钻空子的人，就忘了它的初心。
扶贫、保障性住房这些政策，都是这套规则在无声保护弱者。我们的社会从来都是有人文温度的大家庭，家的意义本来就是不抛弃不放弃每一个家庭成员，哪怕少数人滥用规则，社会也宁愿多一些麻烦，不会放弃那些身处困境的人。
更何况，我们是包容，不是无底线纵容。这些年不少地区都在逐步完善规则，加大对滥用规则的整治力度。霸座、严重扰乱公共秩序的不文明行为，早就已经和个人信用挂钩；北京、天津、深圳还规定，执法人员可对不文明行为进行劝导、曝光，并纳入公共信用信息平台。
我们的社会并没有对钻漏洞的人束手无策，只是在用理性的方式平衡包容与规则，法中有情、情中有法，才是我们正在走的路。
真正的文明从来不是用严苛的规则去碾压弱者，而是有能力有底气去包容每一个身处困境和不完美的人。西方看似公平的规则，不是因为他们一视同仁，恰恰是他们不把底层当人；而我们看似有失偏颇，却是把每一个公民都当做人甚至家人来看待。
