本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点。
丑闻撼动巴西最高法院，关键大选年权威受损
首席大法官埃德松·法欣宣布推行道德准则计划，此前一系列涉经济权力利益输送内幕曝光
巴西利亚——一道深深的裂痕正横亘在巴西联邦最高法院的穹顶之下。本周，随着司法年度正式以此拉开帷幕，昔日走廊里的窃窃私语已演变为一场公开的内部冲突。
法院院长埃德松·法欣宣布发起一场“自我纠错”攻势，旨在为其同僚强行制定一套《道德准则》。据《国家报》咨询的分析人士指出，这并非出于礼貌的姿态，而是一面求生的盾牌。
引爆点被称为“马斯特案”。这起去年12月爆发的丑闻，将最高司法机构与金融权力之间危险的亲密关系暴露无遗。
马斯特银行因被查出欺诈操作和巨额资金挪用而遭到清算，随即成为这场道德危机的震中。此前有消息披露，大法官若泽·迪亚斯·托福利曾搭乘该银行律师的私人飞机，前往蒙得维的亚观看南美解放者杯决赛，而当时他手中正掌握着关乎该机构命运的关键裁决权。
几乎与此同时，另一则消息浮出水面：法院副院长亚历山大·德莫赖斯的妻子维维安·巴尔西·德莫赖斯名下的律师事务所，与该金融机构维持着一份月均360万雷亚尔的巨额合同。
冲击波甚至波及到了普拉纳托宫。总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦不得不公开呼吁谨慎，宣称“透明度是最好的良药”。
与此同时，案件开始令其前司法部长、前联邦最高法院大法官里卡多·莱万多夫斯基陷入泥潭。调查显示，莱万多夫斯基家族经营的律所，正是在他仍担任最高法院法官期间与该银行保持着合同关系。
这一连串事件在法院与银行之间营造出一种“滥交”的氛围，而法欣正试图平息这种乱象。
巴西利亚大学政治学家穆里洛·梅代罗斯对《国家报》表示：“联邦最高法院或许正经历其近代历史上最严重的声誉危机。”
在他看来，问题不仅在于法律层面，更在于身份认同：“当信任被腐蚀，司法权便失去了权威，不再被视为宪法的守护者，而被看作是拥有自身偏好的政治参与者。”
妖魔化
对于莫赖斯这位因在博索纳罗主义面前捍卫民主而成为抵抗面孔的法官来说，法欣的攻势触动了他的私人神经。
周三，莫赖斯发起了猛烈的修辞反击：他将外界的批评定性为“恶意”，并捍卫法官为企业进行有偿讲座的权利，斥责这是对“会议的妖魔化”。
在他身旁，托福利则加倍下注，要求法官有权从其私人业务中获取“红利”。这种紧张局势导致法欣以“日程问题”为由取消了一场讨论该准则的关键会议，这实则是一种策略，旨在避免因法定人数不足而导致其明星改革方案猝死。
这场危机不仅关乎形式，更关乎数字。当法欣试图为2026年建立防火墙时，《圣保罗州报》本周披露，在高等法院中存在1860起涉及部长直系亲属的诉讼案件。最具毁灭性的数据是，其中70%的案件恰恰是在这些法官就职之后才启动的。
“在巴西利亚，存在一个‘亲属辩护市场’，”热图利奥·瓦加斯基金会宪法学教授、联邦最高法院专家鲁本斯·格莱泽断言。
据格莱泽分析，最高法院本身在2023年为这种局面推波助澜，当时它废除了一项规则，该规则原禁止法官审理其亲属受雇律所代理的案件。
格莱泽补充道：“如今，只有当亲属在诉状上签字时法官才需回避，但如果亲属仅仅是该事务所的合伙人或顾问则无需回避。恢复这一禁令是一项简单的措施，但这将立即给这个影响力市场制造困难。”
专家认为，法欣所宣扬的“自我纠错”并非哲学层面的内省，而是现实政治的操盘。法院深知，其维持自治的唯一筹码便是威望，而如今这一资产已跌至历史低点。
“最高法院的决策越政治化，国会就越倾向于以政治手段回击，”梅代罗斯警告说。据他分析，风险在于法院可能沦为2026年选举辩论的核心，届时将出现以打击司法激进主义和弹劾法官为旗帜的候选人。
格莱泽也认为最高法院必须先发制人：“这是保护机构的共和主义行动。最高法院必须纠正其道德偏差，以免在试图遏制政治权力违法行为的关键时刻，面对一个有意限制法院权力的国会而丧失能力。”
在这种损耗的背景下，选择卡门·卢西亚法官作为报告员是一步经过精心计算的战略棋。卢西亚以行事低调著称，她已提前提出了“黄金十条”：包括强制公开日程以及禁止参加候选人活动。
然而，疑问在于这套准则究竟是结构性的回应，还是仅仅是粉饰太平。法欣所对标的是德国联邦宪法法院的模式，该模式被视为严格的标准，要求法官申报在法院外赚取的每一分钱，并禁止与对其审理案件有利益关联的企业建立联系。
格莱泽警告说，法律并非魔法，但必须“引入激励机制，使不受欢迎的行为付出更高代价，并让监督变得更加容易”。
联邦最高法院因此面临两难：要么通过制定令其自身成员不适的规则从内部进行改革，要么面临被手握2026年选举日历的政客们强迫改革的风险。
作者：马塞洛·席尔瓦·德索萨 为《国家报》撰稿
