“章法官，我们已经按照判决书将赔偿款打到法院账户，请你们帮忙核查......”近期，湖北省十堰市竹山法院审理了一起因大雪压断高压线，造成线路短路引发火灾，致使村民房屋被烧毁的财产损害赔偿纠纷案件。判决生效后，被告主动履行十万余元赔偿款。
一场大雪引发的火灾
2024年腊月底，春节日益临近，千家万户都沉浸在喜庆氛围中，可家住深河乡的老陈却怎么也高兴不起来，一场突降大雪将他家附近高压线压断，造成整条低压线路短路，沿线村民家中电器均遭到不同程度损坏，老陈家照明控制线路也因此造成短路引燃被褥造成火灾，因家中当晚无人，大火持续燃烧将其两间房屋及生产生活用品全部烧毁。老陈认为，案发时高压线路属供电公司所有，因供电公司对线路维护不当、老化设备更换不及时诱发火灾，供电公司应赔偿其全部损失。2025年7月，老陈一纸诉状将供电公司诉至法院。
难以调和的赔偿争议
“我列了一个赔偿明细表，估算了一下总损失大概20余万元，其中有5万多元的现金、3000公斤的苞米、500斤腊肉、价值1万余元的项链首饰以及烧毁的房屋.......”
“火灾事故发生前，为老陈家供电的低压线路电压数据正常，未超出法定允许范围。起火原因是老陈住宅卧室照明控制线路老化造成短路诱发火灾，系老陈自身原因所致，且高压与低压线路相交是大雪积压所致，为不可抗力，供电公司不存在过错无需担责。另外，对于老陈列的损失，没有证据证明......”对于赔偿事宜老陈和供电公司各执一词。
事故发生后，乡政府和村干部就组织双方先后进行了3次调解，但对责任承担、损失认定始终无法达成一致意见。
“如我在诉”追求极致解纷
翻开厚厚卷宗，71项赔偿项目、20余万元物品清单以及财产损失鉴定申请，无一不透漏着老陈较高的心理预期。但老陈房屋和生产生活用品已被大火付之一炬，鉴定从何谈起？损失如何确定成为本案最大的难题。
为寻找突破口，承办法官来到案发现场实地勘察，并对先前组织调解的乡政府、村委会干部逐一走访调查，在掌握案件基本情况后，于7月11日组织老陈、供电公司、调解干部召开庭前会议，听取诉辩意见并固定关键证据，对调解干部前期预估损失的合理性、估计依据等进行详细询问。同时，为最大程度降低老陈损失，承办法官与金融机构沟通，对现场烧毁的347张残损人民币予以兑换，兑换金额29650元。
兼顾法理人情实现定分止争
8月底该案开庭审理，承办法官组织老陈和供电公司举证质证，并交换了各自辩论意见。在查明案件事实基础上，承办法官依法作出了裁判。
关于责任承担问题：本次事故是持续大雪造成高压和低压线相交引发短路，加之老陈房屋室内线路老化，遇到瞬时高压导致线路高温引燃床上被褥，结合沿线村民家中电器当晚均有不同程度毁损这一事实，可以认定起火主要原因是供电公司供电线路出现故障，老陈自家线路老化为火灾埋下隐患但责任较轻，根据案件实际情况，供电公司应承担80%主要责任。
关于烧毁人民币金额：除去已兑换29560元，仍有部分烧毁严重人民币无法兑换。在乡、村两级干部调解过程中，老陈自述有5万元现金被烧，结合已兑换人民币和遗留人民币灰烬，综合考虑老陈居住山区、往来银行不便、老年人用钱习惯、事故发生在春节前夕等因素，可以认定5万元现金烧毁基本属实，故认定人民币损失金额为20350元（50000元-29650元）。
关于其他损失认定：因绝大部分物品被大火烧为灰烬，无法对损失进行鉴定。前期乡、村干部通过实地考察，结合老陈物品损失清单、烧毁财务性质、购买年限、市场行情等因素，综合估价财产损失100880元。为减少当事人诉累，降低诉讼成本，节省司法资源，综合庭前会议、在案证据，乡、村两级干部的估价比较客观、公正，除另行对部分财产损失作适当调整外，该估价可作为认定本案财产损失的重要参考。
最终，确定老陈全部损失为12余万元，供电公司负担80%。目前，判决已生效，双方均服判息诉。
