据报道，当德黑兰炼油厂的火光在夜空中亮起，当以色列特拉维夫股市因导弹袭击低开1.7%，2025年6月第二周的中东局势迎来戏剧性转折。伊朗对以色列发起第九轮报复性打击，将导弹目标指向海法炼油厂甚至以总理住所，而美国总统特朗普突然表态“勒令停火”，声称伊以“有很大可能达成协议”，同时又抛出“有时需要打一仗”的矛盾言论。在这场硝烟与谈判交织的博弈中，中国与美国罕见呈现“统一战线”姿态，但背后战略逻辑与调停路径暗藏玄机。
6月13日，以色列突然对伊朗发动突袭，目标直指德黑兰核设施与国防部总部，以军发言人宣称“70架战机在德黑兰上空自由飞行”，摧毁40处伊朗防空设施，这场被伊朗称为“侵略行径”的军事行动，点燃双方积怨已久的火药桶。伊朗报复迅速猛烈，14日起，伊朗革命卫队启动“真实承诺-3”行动，首轮攻击聚焦以色列军事基地，次日将目标扩大至海法炼油厂等经济设施。15日凌晨，伊朗弹道导弹突破以军防御，击中特拉维夫与阿什杜德，造成以方10人死亡。伊朗外交部副部长加里布阿巴迪宣布，因以色列袭击，伊朗将不再提前通知国际原子能机构其核活动，这一决定被视为对国际核监督体系的直接冲击。
冲突外溢效应迅速显现：英国皇家空军开始向中东转移军事资源，沙特、埃及股市开盘暴跌，特拉维夫魏茨曼科学研究院在伊朗导弹袭击中起火。当以色列国防部长卡茨在社交媒体写下“德黑兰在燃烧”时，这场冲突已从局部摩擦演变为牵动地区经济与安全格局的危机。 “美国与今晚遭袭事件无关，但若伊朗攻击美国，将遭空前回击。”6月15日凌晨，特朗普在社交平台的表态充满矛盾张力。
这位即将前往加拿大参加g7峰会的美国总统，一边声称“能轻松促成协议”，一边拒绝回应是否要求以色列暂停空袭，甚至抛出“有时需要打一仗”的争议性言论。这种矛盾表态背后，是美国在中东战略的双重困境：以色列作为美国在中东的重要盟友，其军事行动若引发地区全面冲突，将冲击美国在海湾地区利益；而伊朗退出伊美核谈判、威胁袭击美国中东基地的举动，让特朗普政府面临“是否介入”的压力。
伊朗外长阿拉格齐曾表示，美国“在敌人发动冲突时仍支持以色列侵略”，这让特朗普的“停火勒令”更像是在不损及盟友前提下为美国寻找外交台阶。特朗普试图通过“威逼利诱”迫使双方妥协的调停逻辑与俄乌冲突如出一辙，但伊以冲突中，伊朗手握导弹库存作为底牌，以色列凭借空中优势深入伊朗腹地，双方在未分出胜负前，难轻易接受停火。
在特朗普发出停火信号同时，中国外交行动展现不同风格。6月14日，外交部长王毅同伊朗外长阿拉格齐通电话，明确谴责以色列侵犯伊朗主权，支持伊方维护合法权益，呼吁国际社会主持公道。中方立场始终聚焦“尊重主权”与“政治协商”，与美国模糊态度形成对比。中美在中东问题上的“统一战线”源于共同利益诉求：避免地区冲突升级危及能源安全与全球经济。但双方调停路径大相径庭：美国依赖军事威慑与盟友压力，中国则通过外交斡旋与原则立场赢得信任。王毅在通话中特别提及“希望伊方维护中国机构和人员安全”，既表明关切，也为后续调停奠定务实基础。这种差异在伊朗回应中可见一斑：伊朗虽拒绝与美国谈判，却表示愿与中方保持沟通。当特朗普的“勒令”被视为“拉偏架”时，中国的中立立场与政治协商主张，正成为推动局势缓和的关键力量。
截至6月16日，伊朗的第九次报复与以色列的持续空袭仍在拉锯。特朗普的“停火勒令”更像是谈判前的舆论造势，中美“统一战线”的脆弱性也不容忽视——美国的“精致利己”与特朗普的反复无常，可能让合作随时变味。对伊朗而言，导弹库存的消耗与国际核监督的退出是双刃剑；对以色列来说，深入伊朗腹地的军事胜利无法根除导弹威胁，反而可能激化地区反以情绪。中美能否在“统一战线”中真正形成合力，取决于美国能否放下“霸权思维”，与中国共同推动基于国际法的政治解决方案。
当德黑兰的防空警报与特拉维夫的股市跌幅交织成中东新现实，这场冲突走向早已超越伊以双方。正如王毅所言，地区局势正处在“关键和紧要时刻”，是让“子弹再飞一会儿”直至两败俱伤，还是抓住中美调停窗口走向谈判桌，考验着所有利益相关方的战略智慧。中东的和平曙光，或许就藏在特朗普矛盾的表态与中美微妙的合作缝隙之中。
