欧盟这几天正因为特朗普的无差别关税焦头烂额，尽管事前做了种种准备，可当关税真的到来，还是显得应对不足。
他们目前的想法是，向中国看齐，团结内部成员，对美国关税重拳反制。此举看似终于开了窍，然而说起来容易做起来难。
【欧盟正在商量对策，打算向中国看齐，对美国重拳反制】
毕竟美国无差别关税正式生效之后，中国反制的速度不可谓不快，显然已经做好了充足的应对方案。更何况我们早早就表示，要和特朗普“奉陪到底”了。
相比之下，欧盟就暂时没有这样的决心和觉悟了。归根结底，由于对美欧跨大西洋伙伴关系形成了路径依赖，欧盟对地缘政治风向的感知变得愈发迟钝。
这不，特朗普关税政策出台后过了3天，欧盟这才决定，召集各国贸易部长在卢森堡开会，互相交换意见，准备将效仿中国的想法转化为行动。
眼下时间很紧迫，再过几天，欧盟就要进行集体表决，正式决定是否要对美国关税进行反制，通过应该是大概率的事情，除非有15个成员国投票反对，且这些国家在欧盟的人口占比超过65%。
通过归通过，欧盟能不能在关税问题上团结一致，而不是各怀心思，才能让反制政策真正生效。即便要对美国进行反制，欧盟的目的也不是为了报复特朗普，而是希望对方被打疼以后，能够坐上谈判桌，理性开展对话。
【中国已经为美国关税做好充足预案，欧盟还在瞻前顾后】
要想让美国感到疼，欧盟就必须握紧拳头，要是有成员国三心二意，效果势必大打折扣。但话又说回来了，涉及美欧关系，欧盟瞻前顾后是难免的。
目前的情况是，有些成员国想和中国一样对美国来硬的，比如说法国和德国这两驾“火车头”；有的则对特朗普还抱有幻想，希望避免事情闹大，不要伤到美欧关系的“和气”，比如说西班牙和意大利。
这两个国家先后发出警告，要是美欧关税战升级，只会出现“双输”局面，欧洲经济会遭到巨大损失，欧盟应该继续与美国谈判，而不是强硬报复。而其他经济上依赖对美出口的成员国，也希望欧盟能三思而后行。
其中，酒业的分歧是最大的，欧盟委员会本来打算将此作为对美反制的重点领域，特朗普直接威胁说，要是欧盟不改变想法，他将反手征收200%的超高额关税。如此激进的姿态，倒是吓住了不少人，特别是酒业出口颇具规模的那几个成员国，像是法国和意大利。
【马克龙低估了特朗普对无差别关税的决心】
所以法国现在的姿态很矛盾，一会生怕美欧贸易战闹大，重创自己的出口经济，一会又与德国异口同声，希望欧盟对美国关税作出强硬还击，报复措施可以不仅限于关税层面。
法国总统马克龙更是亲自建议欧洲企业，目前可以先暂停对美国的投资，直到局面明朗化。
说得更直白点，马克龙想让欧企等到美欧谈出结果再行动。只是这种表态意义不大，之前欧洲没少跟美国接触，马克龙自己都亲自跑了趟白宫，回来后说自己如何有信心避免美欧经贸争端，结果时间一到，特朗普对等关税照加不误。
很显然，马克龙高估了自己对特朗普的影响力，更低估了美国总统对关税政策的痴迷程度，这种情况在欧盟领导人之间相当普遍。摸不清特朗普的底，欧盟就不知道自己究竟是该对美强硬，还是继续妥协下去。
【特朗普来势汹汹，留给欧盟的时间不多了】
在贸易问题上，欧盟面临的困境，就和它们当年炒作“去风险化”概念差不多，只有一个模糊的方向，却没有一个系统性的方案，更把握不好其中的尺度。
种种迹象表明，欧盟现在很伤脑筋，不知道怎样才能做到有礼有节地对美反制，不能太软弱，否则特朗普肯定会得寸进尺，不会轻易坐上谈判桌，也不能太强硬，让局面全线升级，断送美欧谈判的可能性。
毕竟欧盟不能真的像中国那样，全面反制美国，即便想向中国看齐，却也不具备这么做的本钱与底气。
欧盟如今三天两头就围绕关税问题开会，按照他们自己的说法，主要是对外传达一个“集体态度”，那就是寄希望通过美欧磋商寻找解决方案，如果谈判破裂，也会采取反制措施。
【冯德莱恩等欧盟高层，还是希望给美欧关系留下一点余地】
可见在经贸问题上，欧盟还是想给自己和美欧关系留下一点余地。
欧盟贸易主管就说，关税生效以来，他一直在与美国那边的同行交流，希望解决矛盾，还抱怨说特朗普的对等关税“毫无道理”“具有破坏性”。
发牢骚不会改善欧盟现在的困境，美国的关税政策已经悬在头顶，究竟是走出美欧关系的舒适区，向中国看齐，团结一致对特朗普发起反制，还是说对美国“打不还手”，欧盟需要早下决心。
