据观察者3月24日报道，韩国宪法法院驳回了国会此前针对总理韩德洙的弹劾案，目前，韩德洙已经立即恢复了总理职务，并开始重新代行总统职权。果不其然，韩国政坛的腥风血雨还在继续。不到24小时，韩国首尔中央地方法院便发布通知，将于4月14日正式对总统尹锡悦进行首次公审。
韩德洙的复职确实让我有点意外。从公众舆论的普遍质疑，到国会弹劾的高票通过，韩德洙重返权力核心的可能性可以说是微乎其微。然而，在宪法法院的裁决下，他不仅清除了弹劾的污点，更以合法身份回归权力巅峰。这一现象可以说是尹锡悦戒严事件发生以来又一次重大反转，它不仅表明弹劾制度已成朝野斗争的新工具，也反映出国家制度在政治极化背景下的脆弱性与工具化倾向。
这次官复原职，与其说是韩德洙个人的胜利，不如说是执政阵营一次短暂的喘息机会。对于执政阵营来说，韩德洙的回归意味着尹锡悦有了一张“保命符”。然而，这张符的有效期恐怕并不长。因为仅仅几个小时后，韩国法院便敲定了尹锡悦涉嫌“发动内乱”案的公审日期。从宪法法院的裁决，到地方法院对尹锡悦的起诉，韩国司法系统展现了罕见的分裂特征。一边是驳回总理弹劾，另一边是推进总统审判。这种司法节奏的“错步”，表面看是制度运作的正常体现，实则深藏政治角力的投影。弹劾与审判不再是纯粹的法律程序，而是成为权力争斗的延伸。每一次司法判决，都是一次政治下注。
而这一次，尹锡悦可以说是近代以来第一位在任期内被以“发动内乱”之名送上审判席的韩国总统。这个指控不同于以往韩国总统在卸任后常见的贪腐问题，这是直接挑战国家宪政秩序的指控，其性质之严重不言而喻。更令人注目的是，检方指出其“在无战时、事变等紧急状况下，违法宣布戒严”。这种行为可以说是对民主制度的公然背叛。而尹锡悦方面则坚称，实施紧急戒严是其履行总统职责的“正当行为”。但何为“正当”，谁来界定“紧急”？正是这类法律条文中的模糊地带，给了权力过度扩张的空间。强人政治与法治之间，向来势不两立。戒严，无论在何种包装下，一旦被滥用，便可瞬间点燃民意的烈火。韩国民众对于“军政时代”的记忆尚未彻底消散，尹锡悦这一行为，无异于在伤口上撒盐。
一旦公审拉开帷幕，案件势必牵动执政党与在野党的全面对抗。对于执政党而言，这是一场必须背水一战的防守战，因为一旦法院裁定尹锡悦有罪，不仅意味着现任总统的彻底倒台，更可能引发对其政策路线、执政合法性的系统性否定，进而波及整个保守阵营的政治前途。而在野党显然早已布局良久，他们不仅试图通过司法手段清算尹锡悦，更希望借由这一案件为自己塑造一个“守护宪政、伸张正义”的政治叙事框架，进而在民意和舆论场中确立道义制高点，为今后的权力重组和大选布局打下舆论基础与政治正当性。
案的推进过程中，无论是证据的博弈、证人的出场，还是法庭内外的民意动员，都会成为两个阵营攻防的主战场。更重要的是，一旦法院进入实质性审理阶段，执政党将很难再以程序性手段拖延或转移焦点，反而可能被迫面对过去权力运作中的灰色地带与政治污点，被动应战。在野党则极可能进一步发动政治攻势，掀起弹劾之外的社会运动，试图用群众压力迫使法院加速审理进程，甚至提前裁定走向。这不仅仅是一场审判，更是一场关于权力归属、社会认同和制度方向的“革命性”较量。
4月14日的那一刻，不只是尹锡悦命运的交叉点，更是韩国政治文化的一次体检。从卢泰愚到朴槿惠，从“总统流亡”到“总统入狱”，再到如今“在任总统公审”，韩国的权力循环路径令人不寒而栗。尹锡悦是否会成为又一位走下神坛的政治领袖？又是否能从中翻身？从当前局势来看，变数固然存在，但希望渺茫。民意已渐冷淡，司法机构已步步紧逼，而在野党更是乘胜追击。这一切，早已不是总统职务更迭这么简单，而是整个韩国民主制度对自身边界的再一次审视。
