英国和波兰要求泽连斯基必须向特朗普服软，因为美国已经断掉了对乌克兰的支持。
几天前，泽连斯基和特朗普谈崩了，特朗普重新开出了条件，要求泽连斯基必须公开道歉，停止批评俄罗斯普京，并明确表示希望和平解决冲突。
泽连斯基肯定是不愿意的，于是英国和波兰强烈要求泽连斯基服软。
其实泽连斯基和特朗普的会晤，将事情推向了另外一个方面：乌克兰公开蔑视特朗普权威，美国如果还想维持自己的威信，实际上要么摁住乌克兰，要么摁住俄罗斯；因为美国要充当乌克兰和俄罗斯直接的调停者，并且已经单独和俄罗斯媾和。
我想起德国的一句玩笑：我从没想过德国有一天将不得不从美国的入侵中保护乌克兰，搞不好一语成谶；
“你想引发第三次世界大战吗？”——特朗普吼泽连斯基。
所以面对这种情况，欧洲选择和稀泥，将事态降级成特朗普和泽连斯基的私人矛盾，以及无心之失，糊弄过去。
斯塔默提出了实现乌克兰持久和平的三个要素：
1.强大的乌克兰，在必要时能够战斗，并拥有强大的谈判地位。
2.欧洲的支持和安全保障。
3.必须来自美国的支持。
“如果不能打败俄罗斯，欧盟如何能打败中国？毕竟中国的经济比俄罗斯强得多，而且军队比俄罗斯大得多。”——欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯
其实很多人低估了美国对欧洲的影响，实际上这事把欧洲老爷们吓坏了，面子说支持乌克兰，同时让乌克兰赶紧去道歉。
其实我个人认为泽连斯基还有两张牌
第一，直接跟普京签订合约得了，反正都是卖国，最后都是普京要签字，直接跟普京签字还没了美国这个中间商赚差价。或者干脆，乌克兰以加盟国身份与俄罗斯直接合并了，这张牌一出，估计特朗普都要哆嗦；
第二，泽连斯基什么都不签，任何卖国条约都不签，就坐等俄罗斯打进基辅，然后流亡到欧洲组织乌克兰流亡政府，号召国内打游击。
但是从泽连斯基的角度看，欧洲的做法是个死循环：
相信欧洲，那就应该听他们的，去服软；
不相信欧洲，那就别听他们的，别去服软；
如果相信欧洲，那就相信欧洲能支援他打到底，不用理会美国；
如果不相信欧洲，那就别指望欧洲支援，还是得去靠美国；
进而推导出一个矛盾的逻辑：
如果泽连斯基相信欧洲，那就应该听他们的，去服软，同时相信欧洲能支援他打到底，不用理会美国；
如果泽连斯基不相信欧洲，那就别听他们的，别去服软，同时别指望欧洲支援，还是得去靠美国；
泽连斯基估计就魔怔了；
所以总结起来：
一盘菜正在讨论另一盘菜的命运；
区别就是谁先上的区别了；
