在特朗普即将重返白宫之际，他关于收购格陵兰岛的言论却引发了一场意想不到的外交风波。而这次，连克里姆林宫都忍不住现身说法，要给这位美国当选总统"传授经验"了。
事情要从特朗普本周的一番表态说起。在海湖庄园的一场新闻发布会上，这位即将入主白宫的美国当选总统毫不避讳地表示，为了"国家安全需求"，美国必须得到格陵兰岛，并且不排除使用军事或经济手段来实现这一目标。这番话一出，立刻在国际社会引起轩然大波。
就在各国政要还在斟酌如何回应时，俄罗斯克里姆林宫发言人佩斯科夫却抢先发声了。他不仅表示俄罗斯正在"密切关注事态的戏剧性发展"，还别出心裁地给特朗普支了一招——要学习俄罗斯是如何尊重"新加入地区人民"意愿的。
佩斯科夫的原话是："欧洲对此的反应非常胆怯。很明显，它对特朗普的言论感到恐惧，所以反应非常谨慎、谦虚、安静，几乎是悄无声息。"接着他话锋一转："既然要考虑民众的意见，那么也许我们应该记住俄罗斯联邦四个新地区人民的意见，我们需要对这些人民的意见表示同样的尊重。"
这番话看似是在教特朗普如何"合理合法"地获得格陵兰岛，实则是在为俄罗斯吞并乌东四地寻找正当性。要知道，自2022年9月以来，俄罗斯一直试图向国际社会证明其吞并卢甘斯克、顿涅茨克、赫尔松和扎波罗热地区的行为是正当的。
当时，俄罗斯在这些被占领区举行了所谓的"入俄公投"。尽管乌克兰和西方国家都认为这些公投是非法的，美国更是直接称之为"闹剧"，但莫斯科依然坚持这代表了当地民众的真实意愿，是“合法有效的”。
现在，克宫这么急着拿乌东四地和格陵兰做对比，显然是想告诉世界：看，连美国都想用武力夺取别国领土，我们之前的做法有什么不对？如果特朗普可以不顾格陵兰人民的意愿强行占领这个岛屿，那么俄罗斯通过"公投"方式获得乌东四地的主权，岂不是显得更加民主了？
更有意思的是，佩斯科夫特意点出了欧洲对特朗普言论的"软弱"反应。德国总理朔尔茨虽然提醒特朗普要尊重国家主权这一"西方价值观的基本原则"，但丹麦首相弗雷泽里克森的回应却相对温和，只是重申格陵兰不会出售，还顺带表示很高兴这个北极岛屿受到国际关注。
这种反应落在克宫眼里，简直是送上门来的外交机会。一方面，可以借此暗示西方对待俄罗斯和美国采取了双重标准——美国威胁用武力夺取他国领土时，欧洲反应如此温和；而当俄罗斯通过"公投"方式接纳新地区时，却遭到了严厉制裁。另一方面，也能借机挑拨美欧关系，毕竟在当前俄乌冲突的背景下，西方世界产生裂痕，对俄罗斯来说是求之不得的好事。
不过，克宫可能忽略了一个重要细节：格陵兰是丹麦的自治领地，而丹麦是北约成员国。这意味着，如果特朗普真的采取军事行动，将触发北约第五条款，导致其他31个北约盟国不得不做出军事回应。这样的后果，恐怕也不是特朗普希望看到的结果。
所以说，克宫这番"现身说法"，与其说是在教特朗普如何"合理"获得格陵兰，不如说是在借机为自己的非法行为洗白。只是这种比较实在有点牵强：一边是赤裸裸的武力威胁，一边是所谓的“入俄公投”，这两者之间，还真不好说哪个更"尊重民意"。
可以看出，"民意"这个词，注定永远都是个说不清道不明的概念。无论是特朗普的直来直去，还是俄罗斯的所谓的“公投”，说到底都不过是在为赤裸裸的实力扩张找个遮羞布罢了。只是这遮羞布是厚是薄，似乎也变得不那么重要了。
