据报道，乌克兰如期在2025年的第一天，关闭管道，停止了俄罗斯天然气过境输送服务。
随后俄方也发表声明，表示由于乌克兰拒绝续签协议，在法律和技术层面，已经不能通过乌克兰向欧洲输送天然气。
对此，北约国家斯洛伐克的领导人菲佐表示，过境协议的终止，将对所有欧盟成员国产生巨大影响，但不会对俄罗斯产生影响。
这句话，伤害性很大，侮辱性更强。
菲佐的意思是，乌克兰把欧洲给坑了，让欧洲在能源危机的背景下，陷入了更加艰难的处境，而乌克兰和欧洲一直在针对的俄罗斯，却不会因为乌克兰的做法而受到什么影响。
斯洛伐克总理菲佐
乌克兰的管道是欧洲经济命脉
乌克兰作为连接俄罗斯和欧洲的天然气运输桥梁，其战略意义不言而喻。
乌克兰境内的管道，是俄罗斯对欧洲天然气供应的主要过境通道。
即便后来俄罗斯和欧洲之间建立了多条管道，可以绕过乌克兰向欧洲输送天然气，但俄欧乌各方，依然没有暂停乌克兰管道的使用。
甚至在俄乌开战之后的将近三年时间里，这条管道也在各方的默契之下，日夜不停地运转，而且也没有发生过什么破坏性的事件，一直非常稳定。
对于依赖俄罗斯天然气的国家来说，乌克兰的这一决定几乎是一场能源灾难。尤其是中东欧地区的国家，如波兰、匈牙利、斯洛伐克等。
过去两三年，欧洲一直推进所谓的“摆脱依赖”战略，但目前来看，反倒是俄罗斯摆脱了对欧洲市场的依赖，而欧洲依然离不开俄罗斯的能源供应。
天然气管道
欧洲自我惩罚
欧盟在持续加码制裁的过程中，似乎忽略了一个关键问题——欧洲的经济结构已经与俄罗斯的能源供应紧密相连。
制裁俄罗斯，无论是经济制裁还是能源制裁，都极大地损害了欧洲自身的利益，本质上是在自己制裁自己。
制裁本应是对俄罗斯的惩罚，但结果却演变成了对欧洲经济、社会甚至政治的伤害。尽管在一些高层次的外交场合中，制裁俄罗斯的立场得到强调，但实际操作中，欧盟的经济基础正在不断被削弱。
随着能源价格飙升和供应链紧张，许多欧洲企业面临着巨大的运营压力。民众生活成本增加，购买力下降，使得制裁措施的初衷变得极为讽刺。
北溪管道
俄罗斯更有韧性
与西方的预期不同，俄罗斯不仅未出现严重的经济崩溃，反而通过调整其经济结构，逐渐适应了制裁带来的压力。
俄罗斯加强了与东方的经济合作，成功绕开了西方制裁，甚至在能源领域，通过增加对非西方市场的供应，弥补了因失去欧洲市场而造成的部分损失。
从俄罗斯的角度来看，制裁无非是一次痛苦的调整过程，而这种调整并没有导致俄罗斯出现所谓的“崩溃性”后果。
经济数据、汇率、就业等方面的恢复程度表明，制裁未能从根本上削弱俄罗斯的国力，反而在某些方面促使俄罗斯增强了自主性。
事实证明，通过经济制裁压垮俄罗斯的做法是不现实的。
在短期内或许能够制造一些经济波动，但从长期来看，俄罗斯的适应能力和战略灵活性，让制裁政策几乎没有发挥应有的作用。
反倒是发起制裁的国家，正在承受制裁带来的后果。
