自1945年联合国成立以来，联合国安理会的五大常任理事国就被赋予了这一超常的权力。通过这一权力，五常能够对任何决议产生重大影响，甚至阻止它们的通过。这种权力并非简单的“表决权”，它更像是一张可以随时“冻结”国际事务进程的“免死金牌”。在国际事务中，五常的这一权利被认为是国家实力和国际地位的象征。任何有意挑战五常权力的国家，都必须面对这一强大的政治工具。
从冷战时期的超级大国对峙，到今日全球政治格局的变化，这一特殊权力的运用在历史上扮演了至关重要的角色。中国、美国、俄罗斯、英国、和法国，这五个国家的外交决策，时常影响着全球的局势变动。而在这些大国之间，谁用得最“肆意”？又有哪些国家曾为争夺这一权力付出了努力却未能如愿？
一票否决权的设立最初是为了确保战胜国能够在战后秩序中占据主导地位，避免历史上世界大战后的动荡重演。联合国安理会是维护国际和平与安全的关键机构，而五常被视为国际秩序的“守护者”，他们的否决权使得任何决议在执行之前都要经过五常的严格审查。苏联、美国等国曾在冷战时期频繁使用这一权力，尤其是在面对彼此之间的尖锐对立时。通过否决对方的提案，五常能够确保自身利益不受威胁。
如何使用一票否决？
提到一票否决权的历史使用者，苏联和俄罗斯是不得不提的“老手”。自联合国成立以来，苏联就多次利用这一权力，尤其是在冷战时期。苏联的外交部长格罗米科在冷战初期常常因频繁使用否决权而被戏称为“摇头先生”。他曾直言，外交家必须坚定立场，才能确保国家安全。在联合国安理会的头十年内，苏联就用了一百多次的否决票，极大地影响了当时的国际局势。
1950年代，苏联利用否决权，频繁反对西方国家的决议，确保社会主义阵营的利益不受侵犯。例如，苏联曾在联合国安理会反对西方国家的撤军提案，直接投下了反对票，表明其坚决的立场。
与苏联相比，美国在使用一票否决权时，常常以保护自己在全球的盟友为主要目的，尤其是在中东地区的以色列问题上。自1970年代以来，美国频繁使用否决权，尤其是在涉及以色列的提案上。在联合国安理会，美国为了保护以色列的利益，投下反对票的次数超过了80次，尤其是在以色列和阿拉伯国家的冲突中。例如，1982年，美国就为了保护以色列，否决了多项谴责以色列的决议，甚至要求以色列撤军。
中国的否决权历史较为特殊。新中国成立后，虽然起初并未直接使用否决权，但随着国际局势的变化，中国在1972年首次行使了这一权力。当时，印度在苏联的支持下发动了第三次印巴战争，东巴基斯坦地区爆发了大规模冲突，并最终宣告独立，成立孟加拉国。此时，西方国家和苏联联手推动孟加拉国加入联合国，而中国基于对主权国家原则的坚守，投下了反对票，阻止了孟加拉国的加入。
然而，随着中国的崛起，特别是在冷战后期，中国逐渐开始更积极地行使否决权。中国的否决权不仅是为了捍卫国家利益，也是为了维护全球南方国家的权益。在联合国安理会中，中国往往与非洲、拉美等发展中国家站在一起，支持发展中国家的声音。
与俄罗斯（苏联）、美国、中国相比，英国和法国在使用否决权时显得较为“沉默”。这两个国家的否决权使用次数较少，且逐渐失去了对全球事务的主导权。尤其是自1980年代以来，英法的影响力逐渐减弱。曾经，英国和法国为了维护自己的殖民利益，在联合国安理会上投下过多次否决票。然而，在面对超级大国美国和苏联的压力时，英法常常无法坚持自己的立场，反而屈从于两国的压力。
例如，1956年，英法联手发起了第二次中东战争，入侵埃及，试图控制苏伊士运河。然而，美国和苏联的联合压力迫使英法最终妥协，英国和法国不得不停止侵略，彻底失去了其作为全球大国的地位。此后，英法的否决权使用逐渐减少，直到20世纪80年代，他们最后一次使用否决权是在1989年。
新兴大国的挑战
近年来，联合国安理会的改革问题成为了国际政治中的热点话题。随着全球格局的变化，许多新兴大国开始争取在安理会中占有一席之地。印度、德国、巴西和日本等国家提出了增加安理会常任理事国的提案，期望能够获得一票否决权。
其中，印度的申请尤为突出。印度认为，作为全球人口第二大国，其在联合国安理会中的地位应该得到提升。印度的目标不仅仅是争取常任理事国的席位，更重要的是获得一票否决权。然而，这一提案并未得到五常的广泛支持。2005年，印度与巴西、德国、日本联合提出了安理会改革方案，主张安理会席位增加至25席，新增六个常任理事国，包括这四个国家。然而，这一提案在国际上并未得到广泛支持。
当时，美国表示支持日本成为常任理事国，而中国则倾向于支持更多发展中国家的代表进入安理会。最终，日本在国际压力下抛弃了其他三国的提案，单独支持自己成为常任理事国。这一变化不仅暴露出五常之间的深层博弈，也让印度、巴西等国的改革梦想暂时破灭。
否决权背后的“游戏规则”
一票否决权并非单纯的技术性决策工具，它背后有着复杂的政治考量。五常通过这一权力，实际上是在捍卫自己的国际地位和国家利益。在联合国的框架内，五常的存在就是为了维持国际秩序，保证不会有国家通过联合国的决议改变现有的世界格局。然而，这也带来了一个问题：当一个国家利用否决权阻止其他国家的决议时，它可能会面临来自国际社会的强烈反应，甚至有时会被视为“不负责任”的表现。
五常的一票否决权，是国际政治中的一张王牌，也是各国在全球治理中较量的关键之一。尽管在历史上，五常的否决权多次影响了全球政治走向，但随着世界格局的变化，是否继续保持这一权力，乃至是否进行安理会改革，仍然是国际社会关注的热点。无论如何，一票否决权背后隐藏的国家利益和力量博弈，将继续主导着未来国际事务的发展。
