价款支付的时间蕴涵着一定的期限利益，关系到出卖人能否及时实现自己的利益，同时对于买受人也特别重要，因为此时间是确定买受人是否违约的标准。如果当事人在合同中已经约定了价款支付的时间，买受人有按照约定的时间支付价款的义务。然而，要是双方未约定支付时间或约定不明确，但是已经完成了货物交付，这该如何确定价款支付的诉讼时效起算点呢？
01 案情回顾
2013年1月18日，苏某将登记在本人名下的小轿车卖给王某并完成交付。《二手车销售统一发票》显示，买方王某，卖方苏某，车价合计25万元。2013年1月19日，上述车辆转移登记至王某名下。2023年4月苏某向法院起诉，请求王某支付25万元购车款及利息。王某辩称苏某的债权已过诉讼时效。
02 法院判决
法院经审理认为，本案中，苏某与王某就涉诉车辆于2013年1月18日完成现实交付，并在次日即2013年1月19日办理完毕转移登记。在王某支付车款的时间无法确定的情况下，车辆完成转移登记之日应为王某支付购车款的时间，苏某自该时间对王某享有25万元的债权。截至2023年4月苏某起诉时，苏某对王某的上述债权已过诉讼时效，最终判决驳回苏某全部诉讼请求。
03 法官说法
买卖合同已经完成交付，但未约定支付期限，货款诉讼时效的起算点怎么算？这个问题在司法实践中主要有两种观点。
观点一认为，合同没约定付款时间，诉讼时效从第一次主张履行被拒时起算。该观点实质参考了《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百一十一条第四款之规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。
观点二认为，《民法典》第六百二十八条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。此为特别规定，诉讼时效应从收到货物时起算。
该焦点问题涉及《民法典》第五百一十一条和第六百二十八条的适用问题，实质系应适用合同编总则还是分则规定的问题。众所周知，总则和分则的结构安排，一方面在于避免篇幅繁复，另一方面依据从抽象到具体的逻辑形式，对合同编中的问题分别加以规定。鉴于分则是针对某一特定合同法律关系所作的具体规定，故在总则和分则的法律适用上应遵循先特别（具体）到一般（原则）的顺序，只有在合同编分则规定不足以适用的情况下，才可寻找合同法总则中的一般规定予以适用，否则会造成法律适用向一般条款逃逸。在《民法典》第六百二十八条业已依据买卖合同的特点对价款的履行期限作出特殊规定时，显然应优先适用。
买卖合同中，如果当事人对价款支付的时间没有约定或约定不明确时，应当依次采用下列具体做法确定价款支付的时间：（1）签订补充协议；（2）双方当事人不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；（3）依照上述做法仍不能确定价款支付时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。这实际上就是以接受标的物的时间作为支付价款的时间，体现了同时履行的原则，有利于保护买受人的利益，这也与我国民间“一手交钱，一手交货”的习惯相符合。《民法典》第六百二十八条系来源于《合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。新旧法条条文内容上并没有实质变化，仅个别立法用语有调整，这也是新法条对旧法条沿袭的体现。
04 法官提示
诉讼时效是指权利主体在法定期间内不行使权利，义务人便享有抗辩权，从而导致权利人无法胜诉的法律制度。该制度设计的初衷是不保护“在权利上睡觉”的人，不保护持续怠于行使债权请求权的人。诉讼时效是时间对权利效力的限制，诉讼时效期间经过的法律效果是债权请求权并不消灭，只是请求权效力减损失去强制执行力，变为自然权利。
因此，对他人享有的债权切记要及时主张，如本案情形的买卖合同中，容易被当事人忽视。切误以为“买卖双方未约定履行时间，诉讼时效就未起算，可以主张随时履行”，这将导致自身合法权益无法得到有效保护。债权人应及时提出履行请求，或通过诉讼、仲裁等方式积极主张权利。
需要注意的是，当事人应在一审期间提出诉讼时效抗辩；在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
来源：北京二中院金色天平微信公众号
