拜登又要受调查了！
美国众议院议长凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）当地时间9月12日宣布，议员们将对总统乔·拜登（Joe Biden）发起弹劾调查，就拜登从其子亨特·拜登（Hunter Biden）的“外国商业交易中获益的指控”展开调查。
麦卡锡还对记者透露称，上述指控“描绘了一幅腐败文化的图景”，暗示对拜登的弹劾就是“反腐”，是“天然正义、自然而然”的。
大幕徐徐拉开，美国政坛又一出“党争”好戏即将上演。
在8月27日麦卡锡就已放出了风声，或将对拜登进行弹劾调查。现在弹劾提案已经实锤，其目的何在?难道是在替被民主党“围追堵截”的特朗普鸣不平，共和党人终于忍无可忍出手反击了？
在此之前，共和党议员就已多次提交对拜登的弹劾议案。比较近的一次是5月18日，共和党众议员玛乔丽•泰勒•格林宣布计划提交针对总统拜登的弹劾条款，指控拜登“违反就职誓言、未能保护美国边界和国家安全”等。
乔丽•泰勒•格林是特朗普的“铁粉”，从这个不疼不痒的弹劾议题就能看出，仅凭这种“罪状”，能够在议会通过弹劾拜登的可能性微乎其微。事件的后续发展也证实，该议员不过是借提出弹劾议案博取个人的政治声望罢了。
鉴于此，以往大多数对拜登的弹劾，到了议会层面都是不了了之。
而这一次就有些不同，麦卡锡在当日记者发布会上爆料称，拜登对美国人民“撒了谎”。
有目击证人披露拜登曾多次参与其家族生意的通话、互动和晚宴；银行记录也显示有近2000万美元的款项通过各种空壳公司直接付给了拜登的家庭成员和合伙人。
麦卡锡还指控拜登利用自己的公职来协调这些关系，并从自己的行政当局那里获得了特殊待遇。
弄权、贪腐、渎职、有目击证人、有银行记录，这些指控比以往那些务虚的罪名要来得实在。
而麦卡锡以众议院议长的身份指控拜登“撒了谎”，也比一众共和党小议员的控诉要有分量得多。
麦卡锡到底想干什么？
首先，确实是想要为美国共和党人挣回一点面子。
特朗普在总统任期内两次遭到前众议院议长佩洛西的弹劾，虽然都没有成功，但确实给共和党制造了不小的麻烦。特朗普输掉中期选举，与这两次弹劾或多或少有些关系。
如今拜登总统任期临近尾声，民意几创史上最低却还没有遭到过一次正式弹劾，这确实令共和党人忿忿不平。
特朗普“下野”后，美国民主党人打破两百年来两党之间的政治默契，频繁对特朗普及其盟友发起“刑事诉讼”并成功将其“定罪”。
在美国共和党人看来，如此“不择手段的政治迫害”再不反击，2024年的美国大选也就不用再玩了。
随着选期不断临近，拜登和特朗普都已“官宣”将参加角逐，特朗普意图“复辟”、拜登渴望“连庄”。
值此之际，麦卡锡启动对拜登的弹劾调查，某种程度上也可视为对特朗普竞选的“助攻”。
其次，就是麦卡锡为自身政治前途的一点“小算计”了。
2022年的美国中期选举之后，共和党仅以微弱优势把持了众议院。按照常理，作为共和党领袖的麦卡锡当选众议院议长应该是顺理成章的事情。可他的“问鼎之路”却足足挨了4天15轮投票，“众议院的难产者”这一称号，令他尽管当选仍颜面尽失。
上任之后麦卡锡也一直政绩平平，似乎没出什么大事也没办什么大事。这导致即便在共和党的内部，他的威信也是极低的，远不如“如日中天”的特朗普和后起之秀徳桑蒂斯。
无论是从个人利益还是党派之争出发，麦卡锡都有足够的理由提出弹劾拜登的议案，这将是他近期“拿得出手”的政绩之一。
那么，麦卡锡的计谋能成吗？
要有理哥看，难。
根据美国法律，弹劾总统提案需要先在国会众议院获得简单多数赞成，然后提交给国会参议院，再得到三分之二参议员的同意后才能生效。
而目前在美国国会的众议院，共和党议员只占“微弱多数”，仅仅比民主党议员多出5名议席。从麦卡锡议长的“难产”过程也可以看出，这些共和党议员的团结程度堪忧。或许这些弹劾条款“永远不会送达参议院”。
即使弹劾议案通过了众议院的投票，之后还需要在民主党议席占优的参议院进行审理和表决，几乎肯定会被否决。
麦卡锡当然不会天真的认为，仅凭一纸提案就能将拜登拉下总统宝座。但只要在2024美国大选前，能将这些弹劾的内容见诸报端和社交媒体，曝露于公众舆论面前，他和共和党人的目的就已经达到了。
一切都是为了选票！
自己的当家人受调查，民主党人当然也要反击。
白宫发言人伊恩·萨姆斯（Ian Sams）在麦卡锡宣布弹劾议案的当天就发推文反驳称，众议院的共和党人对拜登总统进行了长达九个月的调查，都没有发现任何不当行为的证据，这是“最糟糕的极端政治”。
指责得那叫一个理直气壮，全忘了近几个月来民主党人对特朗普所做的那些“勾当”。
双方选手你来我往，打得倒是有来有回、精彩纷呈。
但这只能令公众对即将到来的美国大选产生质疑，这还会是一场“大国的民主选举”么？
候选人比拼的完全不是所谓政治操守、政见理念和治国能力，而是人气热度、互曝黑料和炒作话题。越来越不像选举，却越来越像“综艺选秀”，再这样下去，索性选个戏精来干算了，起码能演得专业点。
当年尼克松在“水门事件”中用辞职换来的政治默契，如今在民主、共和两党间已消失殆尽，这才是美国政坛最大的损失。
美国国内的政治斗争往后只会更加白热化，美国政治的政策持续性也必然会大副下降，这绝非美国民众之福。
民主、共和两党之间的攻讦也必将引发美国国内社会的分裂和对立。这不仅会削弱美国民众的凝聚力和团结力，也会给美国社会结构体系带来极大的不稳定因素。越演越烈的政治闹剧，所消费的都是美国政府自身的政治声誉。
美国的政治生态居然已有“韩化”趋势，对美国而言是有百害而无一益。
但是对于吃瓜群众来说确实是“喜闻乐见”，日常生活之余多了些企盼与乐趣，真的希望他们继续相爱相杀，走进美国的“青瓦台时代”。
