随着美国击落中国飞艇，事件持续发酵，中美关系也降到冰点，双方言语交锋十分激烈，但令人没想到的是，在这种时刻，白宫却放出消息，称布林肯又想访华，而中国外交部直接回应称，中美双方没有宣布过什么访问，美方发布消息是单方行为，那么，击落中国气球后，美国为何又重新安排布林肯访华？外交部没给美国台阶下，中美下一步将如何博弈？对待中国问题上，美国为何一边对抗一边寻求对话？关于以上三个问题，我将从飞艇事件说起，来为您深入分析。
当地时间2月2日，美国国防部发布通报，称有所谓的“中国间谍飞艇”闯入美国上空，而中国外交部明确说明，该飞艇属于民用性质，主要用于气象科研，由于受到西风带影响，再加之其自身控制能力有限，因此才会偏离航线，但美方却不认可这一解释，执意称该飞艇为“危险设备”，在美军派出f22战机进行击落后，其还大规模打捞残骸，并拒绝交还给中国，同时，美国务卿布林肯也以此为由，推迟了原定于2月5日进行的访华计划。
第一个问题：击落中国气球后，美国为何又重新安排布林肯访华？
在击落中国气球后，中美关系已陷入紧张，美国为何要在这种时刻，又重新安排布林肯访华？
从现实角度来说，布林肯访华对美国而言有重要作用。有一个细节需要注意，在美方积极筹备访华行程时，其除了发文称会讨论俄乌冲突问题外，还派遣了美财长耶伦的团队一同到访，并且耶伦还定下了年底访华的行程，这显然与美债有关，毕竟，美国的国债危机已经到了急需解决的地步，就连坚持窜台的麦卡锡也在2月2日有所松口，可见布林肯此行的主要目的还是完成与中国的债务谈判，基于这一目的，美方不会轻易取消这一行程。
并且美国也为此留了后手。一方面，美方只是声称由于气球事件，会“推迟”访华，其只字未提“取消”，这就让中美之间的沟通依旧存有余地，另一方面，极限施压后再进行外交斡旋也是美国的一贯方式，因此美方放任气球穿越了大半个美本土，在彻底掀起美国国内舆论后，才进行击落，显然这本身就是在为谈判增加筹码，从这一点来说，与其说气球事件会影响布林肯访华行程，倒不如说美国就是想借助这件事来让布林肯访华谈判取得更多成果。
最关键的是，当前美国正处在“囚徒困境”之中。日本外相林芳正在2月3日公开表示，他已经收到了中国邀请，计划访问中国，而荷兰此前也进行了与中方的通话，这就牵扯到此前美日荷意图对中国半导体行业进行打压，如果美国不及时与中国沟通，确定彼此意图，那么美国极有可能再度被盟友“摆一道”，类似情况也并非没有发生过，在1972年尼克松访华后，美国还没有确定好对华态度，日本就在几个月后迅速访华并完成建交，于是在建立对华关系上，美国就此落后一步，显然，美方不希望此类情形再次出现。
第二个问题：外交部没给美国台阶下，中美下一步将如何博弈？
对于布林肯又想来华的声明，外交部完全没给美国台阶下，直接戳破实情，那么中美下一步将如何博弈？
从回应来看，中方的态度已非常清晰。对于美国希望重新安排布林肯访华，中国外交部直接表态称“没有可发布的信息”，这意味着外交的主动权已经掌握在了中方手中，布林肯究竟是否来华，完全不取决于美国的“一厢情愿”，此外，对于拜登在国情咨文中多次提到中国的行为，中方回应是“中美关系不应该是零和博弈”，可以预见，未来我们依旧会坚持这一准则，以开放包容的态度处理与美关系。
不过，对美国而言，其就可能有2种不同态度。第一种是，美国在了解中国想法后，开始对华软化，在行为上有所收敛，然而从当前局势来说，这种情况发生的可能性确实不大，毕竟在美国社会，排华已经成为各阶层共识，尤其是在美国政坛，对华软弱已经被视为一种“异端”，拜登政府也正因如此才做出了击落中国气球的决定，更何况当下美国大选在即，各党派势必要做出一定举措来拉拢选民，如此一来，涉华问题难免就成为各方表现的重点领域。
美国的第二种态度则是进一步加剧斗争，这也是当下美国最可能选择的道路。当地时间2月7日，美国总统拜登在国会宣读国情咨文时表示，美国寻求的是竞争，而不是冲突，但他随后话头一转，称“如果中国威胁到主权”，美国将采取行动保护国家，显然，因为气球事件，中美之间的紧张关系已进一步升级，双方在很多问题上的分歧更加难以调和，未来两国的博弈举动恐怕会落在更现实的层面，比如科技封锁和台海问题上，美国大概率会用实际行动来持续对华施压。
第三个问题：对待中国问题上，美国为何一边对抗一边寻求对话？
在对待中国问题上，美国总是施压与和解并行，为何其要一边对抗一边寻求对话？
首先就是展示其领导地位。可以看到，美方总是会提前释放对话信息，而在释放后又在行动上施加压力，这无疑是想给国际社会一个印象，即美国可以主导任何双边、多边关系，这样就能很好地体现美国的“国际领导地位”，这无论是对执政政府，还是对美国的影响力而言都是一举多得的措施。
其次，美国需要通过对话检验对抗效果。毕竟对抗只是手段，不是目的，就拿中美近来的举措来说，美国持续在台海、南海挑事，还试图把日韩拖入俄乌冲突，这显然是在逼中国进行表态，起码应调整中方在乌克兰危机上的立场，但很多态度并非能公开表达或者通过第三方传递，因此美国就需要在对抗中与中国进行沟通，来确认施压是否达成预期，同时也保障中美关系不会彻底走向失控。
最后，对话实际上也是对抗和施压的一部分。美方有在对话前的种种遏制和打压做底漆，在对话时势必会拥有更多“筹码”，因此，美国难免会在对话时逼迫中国让步，甚至通过事实上的“进两步退一步”来获得实在利益，并且还有一点需要注意，几乎在每次中美对话后，美国都会进一步升级对中国的打压，由此来看，对话如今已成了美国推动对抗力度的依据之一。
综合来说，此次对于布林肯希望重新访华一事，中方直接将话说透，这并非“不给美国台阶”，而是美国长期的阴阳作态已经消耗其太多的信任度，再加之其在对华问题上使用有色眼镜，恶意曲解抹黑中方的各种行为，完全不具备一个大国应有的责任感，如果美方再这样滥用霸权手段，其势必给整个世界的和平与安全带来严重威胁。
作者：小明
本文仅代表作者观点，与本号立场无关
