美国CDC的最新声明
中国放开之后，一些国家开始对中国旅客入境出台相应政策，美国、日本、韩国、印度、意大利已经决定对中国旅客采取入境限制。
综合外媒报道，美国（1月5日起）需要中国旅客在登机前提供48小时核酸阴性证明；日本（12月30日起）、意大利（12月24日起）需要中国旅客或7天内到过中国境内的旅客实施“落地检”，意大利开出的检测费用高达90欧元，检测结果阳性的旅客会被要求隔离；韩国（12月16日起）将中国列为“检疫查验重点国家”，体温超过37.5℃的中国旅客及其同行者会被要求隔离；印度（12月24日起）需要中国、日本、韩国和泰国等国家的旅客实施“落地检”，有症状或者检测结果阳性的旅客会被要求隔离。
但是，对于“是否对中国旅客采取入境限制”的问题，除了意大利同意，欧洲大部分国家都持反对意见。
法新社有关欧洲疾控中心声明报道的截图
据法新社29日报道，欧洲疾控中心表示，尽管中国的新冠病毒感染数激增，但对中国的旅客进行强制性筛查是“不合理的”。报道称，欧洲疾控中心已经注意到美国、意大利等国家准备对中国旅客实施入境限制，但欧洲疾控中心认为这些措施对整个欧盟来说是不必要的。
欧洲疾控中心发话之后，法国率先表态。据路透社报道，法国健康风险委员会负责人在29日表示，中国流传的是奥密克戎病毒，法国已经流行过，大部分人拥有防疫力，因此法国没有必要恢复对中国旅客的入境限制。数据显示，奥密克戎在中国流行的分支是BF.7，11月开始在法国传播，但是BF.7只影响了法国5%到10%的感染，而且BF.7的感染人数逐周减少。
蓝色为BF.7感染率，上涨趋势逐渐放缓
法国表态前后，德国、英国、新西兰等国家也纷纷表态，不会对中国旅客采取入境限制。
值得一提的是，中国国家移民管理局在发布“自2023年1月3日起恢复受理审批中国公民出国旅游、访友申请普通护照”的消息后，法国、加拿大、澳大利亚、新西兰、丹麦、西班牙、葡萄牙、瑞士、泰国等12个国家的大使馆、旅游局纷纷发布消息，欢迎中国旅客的来访，完全没有提及对中国旅客的入境限制。
由此可见，在“是否对中国旅客采取入境限制”的问题上，欧洲与美日韩出现了分歧，决定对中国旅客采取入境限制的国家占极少数。
对于美国、日本、韩国、印度、意大利针对中国旅客的入境限制措施，中国不会过度指责，因为这是属于外国政府的防疫政策，中国不会干涉。但是，中国给出了忠告，提醒要科学适度防疫，而不能过度防疫，更不应该针对特定国家过度防疫。此外，任何将防疫工作与国际政治立场挂钩的行为，都是对世界防疫工作极度不负责任的表现，国际社会都会对此进行深深的鄙视。
跨境航班旅客
不过，美、日、韩、印、意收紧对中国旅客入境政策，到底谁亏了？它们需要搞清楚。
一、世界各国基本上都逐步进入了后疫情阶段，都呈现出逐步放开的趋势，全球经济正在恢复，中国也放宽了出境政策，英国《卫报》评价中国此举是全球经济增长的希望。事实上，中国的贡献贯穿世界防疫工作整个阶段，更是未来推动全球经济恢复的不可或缺的力量，美、日、韩、印、意的所作所为无异于“倒行逆施”，实际上不利于它们国家的经济发展。
二、有很多网友评论这是美、日、韩等国家对中国前段时间实施入境限制的回应。中国确实无权过问外国的防疫政策，但是中国有个成语叫“东施效颦”，中国当时采取入境限制，是因为国外疫情肆虐，国内的防疫政策是“动态清零”，为了人民的生命安全，中国必须严守入境关卡，整体来看“利大于弊”。如今，国内逐步放开，也逐渐解除了对外国游客入境中国的限制，这才是科学的防疫政策调整。
反观美、日、韩等国家早已“躺平”，中国旅客入境被限制与否，都不会对当地的防疫工作产生特别大的影响，反而不利于中国旅客入境带动消费，整体来讲“弊大于利”。欧洲国家为何对中国旅客的入境限制慎之又慎，正是因为在保证疫情可控的情况下，中国旅客的购买力长期位居世界第一，能给欧洲旅游业带来翻倍的收入。美日韩的旅游业景气不景气更是很看中国旅客的流量，针对中国旅客实施入境限制，只会加大中国旅客的抵触情绪，拖慢外访行程，不利于当地旅游业的发展。
三、印度宣布的入境限制对象包括中国、日本、韩国以及泰国，基本可以排除是单独针对中国，但是美国大概率是专门冲着中国来的。近期美国与中国存在不少摩擦，美国更是想在多个领域阻碍中国发展，因此不排除美国借此机会刁难中国的可能性。然而，美国把“防疫政策”当作“武器”，势必会引发国际社会的鄙夷，有损美国的信誉。
中国直飞美国的跨境航班
如今正是全世界经济恢复的关键时期，在经济全球化的趋势下，中国顺应时代发展，科学防疫，为全球经济复苏做出了巨大贡献，然而一些国家始终执着于政治操弄，试图阻碍中国发展，事实上早已偏离了全球经济稳定发展的正确轨道，最终吃亏的只会是它们自己。
