近日，加拿大外交部长梅拉妮·乔利公布了外界期待已久的加拿大“印度洋-太平洋”战略，从战略内容来看，现任加拿大特鲁多政府，希望实现加拿大的贸易多元化，将当前与中国的密切贸易关系，扩大到“印度洋-太平洋地区”的其他国家，尤其是印度。之所以做出这种战略，很大程度上源于加拿大对于印度发展的高度乐观，就在不久前，加拿大商务委员会在一份联合报告中指出，印度现在大致相当于中国20年前的水平，印度经济正处于迅速扩张阶段。
很明显，加拿大出炉的这份战略，表面上看是为了促进贸易多元化，但是其本质目的还是想疏远中国，并且让印度取代中国与澳大利亚的商贸关系。而巧合的是，加拿大的这一战略，其实和美国拜登政府几个月前推出的印太经济框架，其内核几乎别无二致，本质上就是为了摆脱中国供应链。
而为什么加拿大特鲁多政府会选择这么做呢？个人观察看来，其恰好反映出加拿大无法摆脱美国经济控制的悲哀。据加拿大的官方数据统计，美国与加拿大的贸易总额，占到了加拿大对外贸易总额的68%，如此悬殊的差距，让加拿大的经济与美国经济密切挂钩，而且受到美国的各种制约。在这种情况下，面对于中美博弈的局面，面对于美国遏制中国崛起的坚定决心，加拿大自然还是得乖乖听美国的话。因此，无论加拿大政府如何更迭，在现实的利益面前，都难有根本性的改变。而反观澳大利亚，如今的阿尔巴尼斯政府之所以愿意重新与中国修复关系，其他理由都是虚的，核心原因还是中国仍是澳大利亚的第一大贸易伙伴。
所以说，在我看来，加拿大在印太战略中所谓的贸易多元化，本身就是一个伪命题，只要美国仍然是加拿大的最主要贸易伙伴，那么无论加拿大再怎么蹦跶，都摆脱不了贸易枷锁。而所谓的让印度取代中国地位，在目前来看依然是困难重重，毕竟中国依然是全球经济发展的主要引擎，是印度体量的数倍。因此短期来看，特鲁多的做法说白了就是在画大饼，根本没有太大的意义。
最后，从宏观的产业链脱钩来讲，美国和加拿大意图与中国脱钩，中国如今又何尝不是为脱钩做准备，这一点从当下中国加强能源安全，粮食安全，供应链完善等领域的措施，就完全可以感知到趋势。在这种相互脱钩的背景下，其实很难说得清楚谁是赢家，但是毋庸置疑的一点是，本身供应链就不完善，还跟着大国一起搞脱钩的小国，必然是损失最惨重的，加拿大就将是最好的例子。
