蒙古也许打死也不会想到，自己某一天也会中了“颜色革命”的招。
虽然一直以来，尤其是1991年苏联解体以来，作为唯一超级大国的美国为了维持霸权，长期奔走在煽风点火的路上，除了辣手摧花的战争就是无孔不入的“颜色革命”。
但蒙古被中俄两国“包围”得严丝合缝，这样的地缘区位无论怎么看都是名副其实的“绝地死地”，想要渗透不说难于登天，最起码也是难上加难，是美国看了会流泪，“颜色革命”听了会绕行的国家。
然而，就在这样这个“不可能”发生“颜色革命”的国家，却实实在在地爆发了“颜色革命”。在某些势力的鼓噪下，越来越多的蒙古民众走上街头，他们一改第一天好商好量的温柔姿态，瞬间成为冲击国家宫等国家机关的暴力人群，蒙古平淡无奇的示威游行也瞬间升温，受到了国际社会的广泛关注。
之所以说这场骚乱是名副其实的“颜色革命”，而不是蒙古官方所说的民众喝酒闹事。根本原因在于从示威游行出现的那一刻开始，该活动无论其组织手法还是境外媒体的竞相抹黑，都能和“颜色革命”对号入座。
毕竟，蒙古的煤矿腐败早已不是一天两天，而且这件涉及650万吨共18亿美元的特大贪污案件上个月就爆发了，民众再后知后觉，也不可能安静了一个多月，偏偏在这天寒地冻的季节来表达对蒙古政府的不满。
而且，蒙古骚乱的另一个因素，即乌克兰危机导致蒙古生活难以为继似乎更说不过去。要知道，乌克兰危机不仅影响着俄乌乃至欧洲，更对国际局势产生了一石激起千层浪的作用，所以蒙古通胀率飙升至15.2％，人民本就不富裕的家庭更加雪上加霜虽然不足为奇，但绝非个例，但为啥就蒙古爆发骚乱了？
所以，这个诡异的事件出现如此诡异的事，蒙古爆发“颜色革命”的可能性大增。而如果再加上蒙古总统访华，第一条中蒙铁路开通等一系列事件，那么蒙古“颜色革命”的事实也就板上钉钉。
那么，为什么最不可能爆发“颜色革命”的蒙古，会成为颜色革命的“温床”呢？静夜史认为根本原因在于蒙古在冷战结束后同美国等西方国家狼狈为奸的战略选择。
作为千百年来中原王朝的心腹大患，蒙古与中原王朝有着剪不断理还乱的密切联系。清朝征服漠北蒙古后，对漠北蒙古进行了一系列经营，极大地削弱了漠北蒙古的实力，断绝了其东山再起的可能，漠北蒙古也成为清朝抵御沙俄南下的坚固长城，清朝也由此解决了困扰中原王朝数千年的游牧民族问题。
由于蒙古高原居高临下地俯视中原，同时极大地威胁着东北、华北乃至西北广大地区，所以清朝对漠北蒙古的“经营”可谓事无巨细。
然而，当清朝盛极而衰，沙俄很快卷土重来，并疯狂煽动漠北蒙古高层在1911年辛亥革命爆发后自立门户。
不过，经历过日俄战争惨败的沙俄帝国垂垂老矣，一战期间更是彻底覆灭。再加上“十月革命”前后的动荡以及北洋政府的据理力争，尤其是皖系军阀徐树铮收复蒙古和唐努乌梁海，使得俄国彻底失去了鲸吞漠北蒙古的可能，只能退而求其次地严密控制。
然后，苏联不仅严密控制蒙古的政治经济大权，废除回鹘蒙古文隔断蒙古与昔日祖国的文脉联系，更发动大规模肃反运动将亲华势力扫荡一空。
于是，苏联时代的蒙古，是苏联名副其实的第16个加盟国，是我们最熟悉的陌生人。
1991年苏联解体后，蒙古虽然获得了自由但彻底失去了救济粮。但南方邻国早已陌生甚至怀恨在心，于是蒙古开始了寻找“第三邻国”的进程。而冷战结束后的美国，为了围堵中俄，也迫切需要在中俄的背后插刀子，于是美国和蒙古一拍即合，美国企图借助与蒙古的狼狈为奸达到在中俄间中间开花的效果。
应该说，效果是立竿见影的，本来就不想和蒙古玩的中俄瞬间就“心有灵犀”了，蒙古虽然得到了原汁原味的“美利坚”牌狗粮，但和两个邻国的关系逐渐恶劣。
但问题是，狗粮虽好但不能贪杯，更不能帮助蒙古实现共同富裕。所以蒙古在受够了家徒四壁的窘迫后，终于回过神来，誓要和南方邻国搞好关系，给自己的煤炭等资源找个出路。
而且因为俄罗斯依然坚信蒙古是自己的势力范围，所以坚持让中俄输气管道过境蒙古，可以说只要蒙古决心和美国拜拜，中俄立马就可以让蒙古躺着发财。
但美国又不是公共厕所，想来就来想走就走，所以眼看蒙古不上道，本着“得不到就毁灭”的原则，一场骚乱风风火火地搞了起来。
那么，在美国恼羞成怒的情况下，蒙古会成为被“颜色革命”毁掉的下一个乌克兰吗？静夜史认为基本没有可能，毕竟蒙古不是乌克兰，也不像乌克兰这般会作死。
作为苏联时代名副其实的“二哥”，乌克兰的实力不是一般的强悍。苏联解体后，仅仅是继承了30％左右的苏联遗产，就让乌克兰成为仅次于美俄的第三军事强国。
然而，摆在乌克兰面前的最大问题是吃饭问题，毕竟枪炮不是油条，子弹不是米饭。而放眼世界，俄罗斯在经历了苏联解体的猛烈冲击后自顾不暇，想要支援乌克兰也有心无力。
更重要的是，虽然乌克兰某种程度上确实是俄罗斯乃至苏联缔造的，但沙俄及苏联在加班加点地为乌克兰“开疆拓土”时，也在不择手段地压制乌克兰，尤其是将俄罗斯族占优势的克里米亚划入乌克兰，明显就是想同化乌克兰。
所以独立后的乌克兰，想想与俄罗斯的痛苦回忆，身体就不由自主地想和美欧等西方国家打成一片。
只是，第聂伯河早已将乌克兰分成东西两半，亲欧派和亲俄派旗鼓相当，这让乌克兰向东或向西，都有另一半乌克兰人群起反对。
眼看乌克兰内部乌烟瘴气，尤其是1994年主动放弃核武器，也就是失去独立自主的护身符后，美国看到了让乌克兰更动荡不安的历史契机。
在这一思想的指引下，美国在2004年发动“橙色革命”，一手扶持亲西方的反对派领袖尤先科上台，压制了亲俄的亚努科维奇，乌克兰开始一发不可收拾地一路向西。
十多年后的2013年，亚努科维奇因为与欧盟草签了联系国协议，就遭到了俄罗斯的高度“重视”，随后亚努科维奇放弃一路向西的努力，乌克兰内部再度烽烟四起，亚努科维奇也不得不黯然下台，这就是乌克兰的“广场革命”。
两次声势浩大的“颜色革命”，可以说彻底毁掉了这个潜力无限的国家，尤其是“广场革命”后，乌东地区开始“脱乌入俄”并不惜诉诸武力，俄罗斯更是兵不血刃夺取克里米亚，两个东斯拉夫兄弟关系彻底反目成仇，乌克兰这个占据肥沃黑土地的国家也在乌烟瘴气的动荡中沦为大号的摩尔多瓦。
那么，乌克兰的“颜色革命”，对蒙古到底有啥借鉴意义？蒙古会和乌克兰一样毁于“颜色革命”吗？静夜史认为很难。
毕竟，世界上不是所有国家都能同时挨着中俄，更没有一个国家像蒙古这样仅有中俄两个邻国。在静夜史看来，仅地缘区位这一点，就注定了蒙古不可能和乌克兰一样分崩离析。
从蒙古和乌克兰两国的“颜色革命”表现来看，美国之所以矢志不移地将乌克兰搞乱，就是要助力“北约东扩”，彻底压缩俄罗斯在东欧的战略回旋空间。
而蒙古，美国似乎也深知在中俄两国“背对背拥抱”的背景下，蒙古骚乱就是蔓延至全国也翻不起什么浪花。
另外，相比于美国在乌克兰发动“颜色革命”的步步为营，其在蒙古的照葫芦画瓢似乎根本就不是很上心，毕竟中俄两国在蒙古问题上相对默契，大概率不会出现俄罗斯夺取克里米亚这样的事。在中俄两国在蒙古保持相对平衡的情况下，蒙古就算爆发了“颜色革命”，也不过是来去匆匆的一阵风。
试想，连同时毗邻中俄的哈萨克斯坦都没有因“颜色革命”改朝换代，反而巩固和深化了和中俄的感情。蒙古作为完全的中俄主场，自然会比哈萨克斯坦更“理智”。
相比之下，美国放手让中俄争夺在蒙古的势力范围，反而显得阴险和高明。
但美国注定不会放手，进而丢掉吃下去的肉。所以纵然“颜色革命”早已套路化，甚至发展到美国撅起屁股就知道要拉什么翔，但美国依然乐此不疲，毕竟这是一种成本最低和伤害性极强的高性价比选择。
所以，美国在蒙古挑起的“颜色革命”不会成功，万一成功也不可能让蒙古变成下一个乌克兰。而且从自立门户的那一刻开始，蒙古就始终以铁板一块的模样存在，这和散装的乌克兰有着本质区别。
不过，静夜史认为，虽然美国挑起“颜色革命”的操作成功转移了国际视线。但我们和俄罗斯必须明确底线，那就是蒙古早已不是俄罗斯的势力范围，俄罗斯应该有与时俱进的眼光和正确认识自己的勇气。
更重要的是，中俄两国实力的此消彼长，蒙古问题上的所谓“均势”难以保持甚至从未存在。在这样的情况下，俄罗斯应该认清自己的地位，不让蒙古成为中俄交恶的导火索。
最后，所有的“颜色革命”，背后都是政府的不作为甚至烂泥扶不上墙，而美国又是最擅长利用这一特点的国家，所以“颜色革命”所向披靡，甚至还会猛烈扩散。
在这样的情况下，解决蒙古问题或许是最一劳永逸的办法，毕竟这里本来也是我们的土地。
相信这一天不会太远。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史。期待您的关注。
