弱小不是原罪，傲慢才是。
在马克龙的任期内，马克龙多次走动希望扩大自身的影响力。然而如今的法国外交局面反而大大恶化，与德国的矛盾也是几十年来最高点（多次议员磋商未举行），那么根本原因是什么呢？
我们首先要明白马克龙与法国外交需要的是什么。法国由于戴高乐的传统，一直致力于成为一个独立自主的有影响力的大国。尽管也有些相对主张融入的，但马克龙执政期显然是戴高乐主义忠实的追随者。
由于特朗普的所作所为倒行逆施，行为张扬高调激发了欧洲多国的反感。马克龙开始极力推动欧洲独立于美国的军事组织（欧洲军）。
我们回到法国的政策的核心，法国的梦想的核心问题就是自身实力不足。法国自身没有能力建立一套独立的军事体系，经济实力也一般。那么，戴高乐的传统策略就是建立一个欧洲组织，将欧洲的力量化为己用。
一个欧洲的体量，是足够支撑起来一套体系的。由于战败国限制，德国意大利在军事上无法完全主导，则军事领导者必然是法国了。
但由于德国经济上的优势实力，欧洲在经济上必然由德国主导。那么与德国分享权力，共同执掌欧洲就是这一政策的最好方案了。默克尔与马克龙在这一政策上合作愉快。
但是在今年以及长期的乌克兰问题上，这一政策翻车了。
由于不希望英美势力进入欧洲，法德选择绥靖政策。而在今年的危机后，更是企图以乌克兰被快速消灭，来论证美国力量的不可靠，来恐吓欧洲其余国家组成一个更大的欧洲联盟。
两国甚至一个扮“黑脸”，德国公开宣布乌克兰无法抵抗长久；一个扮“红脸”，马克龙假意调停。
但这一举动被乌克兰的顽强抵抗破灭了，英美很快源源不断的送来援助，这与两国起初的绥靖形成了鲜明的对比。两国的举动也让大家心寒：今天可以出卖乌克兰的利益，难道明天不会出卖我们的利益吗？
在英美的鲜明对比下，欧洲尤其东欧国家更加团结到英美旗下，乌克兰的战场表现也让他们有了信心。瑞典、芬兰选择加入北约。
这时的德国回过味来，态度来了个180度的转弯，积极援助乌克兰，抛开了法国。
由于美国经济谈不上太乐观，所以欧洲的经济还是会掌握在德国手里。一个美德的欧洲，虽说美国远比法国难以制衡，但也是一个损失不大而且法德方案不能实施下的唯一选择。
马克龙面对这种情况也是干着急没办法，最近的解决办法就是跑去美国，抗议美国的《反通胀法案》，作出一副为欧洲谋利益的姿态来。
很遗憾，作用不大。
分析这一切，根源似乎并不是马克龙做错了什么，而是法国的国力支撑不了那个野心。如果法国有能力抗衡俄国人，自身主导稳住乌克兰局势，或许梦想已经成了现实。
