新冠疫情马上进入第四个年头。
从严防严控，到现在政策放松。无论哪种选择，似乎都有人不满，都有人指责。如何做？成为了更艰难的选择。
但是我们可以吸取经验，今天我们就来说说各国对疫情实行放开后，现在都怎么样了。
一、日本
日本管控时间应该算比较长的了，前前后后两年多，但2022年10月，日本宣布解除一切管控限制措施，至今刚满两个月。
究其根本原因，其实各国都一样，是因为对病毒的认识和经济衰退严重。无论是宏观因素还是微观因素，日本的大环境和企业主都不好过，疫情倒逼放开管控。
那么为什么日本没有发生医疗资源挤兑呢？因为日本实行了“医疗分级制度”，同等症状下，65岁以上老人、孕妇、并发症患者优先安排住院治疗，而建议强壮年在家多扛一扛。
而后遗症因为目前没有相关科学性的证明，所以先被放在了一边，在“两者相较取其轻”的原则下，日本放开了。
但是放开不等于不管，日本确诊后打电话到保健所，轻症自己在家隔离十日，重症则去医院住院治疗。而在家隔离的人可以向政府申请“食品包”，一般足够10天的量。同时这十天是有工资的，一般五天症状就会消失。
日本放开后每天确诊10万+，但实行“自愿”原则，自愿选择隔离或者住院，自愿申请“食品包”，自愿接种疫苗（日本接种疫苗率全球领先），自愿吃特效药（医保报两次，不吃也能痊愈）。
但是也有一部分重症患者一度感觉“自己要死了”，所以还是希望严防严控的政策。
二、越南
越南相对落后很多，但放开的比较早，在2021年3、4月份已经逐渐放松，但那时的相关措施并不完善，加上越南本身落后，所以放开后，马上受到了第一波疫情的冲击。
8月份开始每天确诊上万病例，每天死亡300人左右，死亡率2.5%-3%，已经是很严重的数字了。1000万人逃离出境。4万名军人到胡志明市维持秩序送水送药，差点恢复封控的老路。
自第一次放松防控政策后，越南无论是确诊数量还是死亡数量都快速上升，加上后续应对策略不足，疫情四溢，造成社会混乱，工厂停工，医疗资源被挤兑，医护人员集体感染等，国内经济迅速下滑。
不过越南硬生生抗住了这一波疫情，在2021年10月到2022年3月被迫多次放松政后，2022年5月还举办了亚运会，经历过“疫情阵痛”后的越南逐渐恢复正常秩序。
三、印度
印度是一个神奇的国度，我们实在是缺乏有效的数据可以说明印度目前的情况，不过据说印度已经有效控制住了疫情，但因为当地农村医疗条件极差，检测能力非常不足，所以各种数据都不足以提现真实情况。
但印度采取的政策也是“硬抗”，在这个硬抗的过程中，必然会有人牺牲，尤其是医疗条件不发达的地区。
四、中国香港
最后本来想结束的，但觉得香港还得拿出来说说，因为离我们太近了，值得参考。
9月26日起，香港放开疫情限制措施，实行“0+3”，也就是入港后无需隔离，只要3天居家健康监测。
根据香港的数据，放开后重症率低于1%，死亡率从年初的0.76%下降到现在的0.17%，每天有10例左右的死亡病例。需要呼吸机的病例约占10%。
为什么香港放开后能维持一个较好的水平？这得益于较高的疫苗接种率，香港市民接种第1针疫苗的比例已经达到91.6%，第2针接种率达到89.1%。这样最大程度降低了重症患者的概率。
但香港的0+3并不是躺平政策，入港后需要居家隔离3天，进行多次核酸检测，并且很多地方需要疫苗通行证才能进入。
综上四个国家、地区的疫情“放开”后续，我们可以清楚的知道，“甘蔗没有两头甜”无论严防严控，还是持续放开，都需要付出一定代价。
而且就算放开，管控措施不可能完全没有，在尽可能放开的前提下，进行必要的管控，才能有效且缩小疫情带给我们的影响。
放开后一定会有一个“阵痛”期，或许会比现在更加困难，这是必然的经历。而经济恢复更需要一个长期、缓慢过程，疫情当下，抗疫“成本”无论是国家，还是个人，都是要付出的。每一种选择都有代价。
广州13日的新闻发布会，最后一句话说的很好“做自己健康的第一责任人”，我想再加一句“传染性疾病，除了要对自己的健康负责，更要对他人的健康负责。”
