乌克兰战争目前仍在继续，这场战争持续了几个月的时间，很多西方政客都喜欢蹭这场战争的热度来刷存在感。
澳大利亚总理阿尔巴尼斯就在日前接受媒体采访时宣称，普京已经在这场战争中遭遇“战略失败”，同时还喊话中国，称中国应该从中吸取教训。
对此我国外交部发言人赵立坚表示，有关政客最好不要发表不负责任的言论。显然，对于近段时间频繁找麻烦的澳大利亚，我们真的是懒得搭理了。
要知道普京到底有没有战略失败，看一下乌克兰战争的进程就明白了。就在阿尔巴尼斯发表这番神论的前一天，俄罗斯和顿巴斯武装已经完全控制了北顿涅茨克市。
战争爆发以来，俄罗斯已经占领了乌克兰超过五分之一的领土，目前俄罗斯军队攻势不减，准备向下一个乌克兰大城市发起进攻。
外界舆论认为，如果这个趋势不改，俄罗斯甚至有能力把第聂伯河变成两国之间的“界河”。
与此同时，俄罗斯还承受住了西方的经济制裁，凭借着石油、天然气、粮食、稀有金属等商品价格的大幅上涨赚得盆满钵满，基本实现了以战养战。
同时俄罗斯还利用手中的天然气对欧盟形成了有效制衡，说普京在乌克兰战争中遭遇了“战略失败”，恐怕乌克兰总统泽连斯基都不会认同。
对于战争的形势，阿尔巴尼斯怎么判断这是他的个人自由，但他在评论这场战争时把中国也牵扯进来就是在故意找事了。
中国与这场战争没有什么直接关系，战争爆发后也一直秉持中立、劝和立场，呼吁通过外交和政治手段解决争端。
但即便这样，中国还是被阿尔巴尼斯这种西方政客肆意污蔑，西方政治逻辑的可笑，由此可见一斑。
阿尔巴尼斯要求中国“吸取教训”，只不过是又一次老生常谈。
他无非是想借此表达两层意思，第一，中国不要“支持”俄罗斯，不然会被西方国家孤立、制裁；第二，中国大陆不应该“武力收台”。
这没什么新意，都是西方政客经常挂在嘴边的话，同时，这也都是站不住脚的谬论。
关于中国“挺俄”的说法，几年前就在西方国家中流传，乌克兰战争爆发后更是被炒成了西方国家中的热门话题。问题是，什么才叫支持呢？
就连美国自己都承认，他们没有发现中国支持俄罗斯的有力证据。
如果说战争期间购买俄罗斯小麦、石油、天然气等商品就算支持俄罗斯的话，那这些事情欧洲、美国也干了，我们是否可以理解为他们都在给俄罗斯送钱花呢？
阿尔巴尼斯等西方政客说中国“支持”俄罗斯有一个挂在嘴边的理由，那就是中国没有参与对俄罗斯的谴责或者制裁。
但不制裁与支持之间还有着非常远的距离，不能因为中俄之间传统的友好关系而迁怒于中国。
如果说与俄罗斯有关系就是“支持”，那么阿尔巴尼斯自己会说中文，上台之前多次公开呼吁澳大利亚政府尊重中国，改变对华政策，是不是也可以理解为他在“支持”中国呢？
除此之外，阿尔巴尼斯要中国“吸取教训”的第二层意思，就是想将台海问题与乌克兰危机相提并论，暗示中国大陆如果动武就会遇到乌克兰那样的激烈抵抗，同时国际社会也会“挺台”。
但稍有基本常识的人都知道，这两个问题完全是两个概念，乌克兰是一个主权国家，乌克兰战争属于国际冲突。
但台海问题完全是我们的内部问题，与其他任何国家都没有关系。那些强行将这两件事类比的人，属于典型的又蠢又坏。
事实上，台海两岸的统一是大势所趋，人心所向，是不可逆转的历史潮流。
中国大陆的实力一直在迅猛提升，有足够的能力将美国、日本、澳大利亚等试图干涉台海问题的外国侵略势力赶出西太平洋。
阿尔巴尼斯与其在这里臆想中国会遭遇失败，不如认真看看自己存在的问题。
目前中国正在努力寻找澳大利亚铁矿石的替代渠道，如果中国连澳大利亚的铁矿石都不再需要，澳大利亚就真的是没碗吃饭了。
总得来说，该吸取教训的恰恰是西方国家自己，这个教训就是不要妄想靠制裁去打垮一个世界大国。
乌克兰战争爆发以来，西方国家对俄罗斯发动了全方位的制裁，连俄罗斯的植物、宠物、科学家、艺术家都成了制裁对象。
但俄罗斯没有垮台，反倒是欧盟和美国自己被通货膨胀弄得焦头烂额。而中国的经济、军事、抗风险能力也同样摆在那里。
西方国家用尽气力，都扳不倒俄罗斯，那么面对拥有全球最完整工业体系的第二大经济体中国，他们哪里来的信心能够在与中国的博弈中获胜呢？简直是不自量力。
