51国呼吁联合国销毁核武，中美俄英法均未到场参会，日本也未出席

当前世界并不太平，一场快要持续四个月的俄乌战事，让某些人本就不安分的心再次躁动起来。而随着战事的不断深入，哈萨克斯坦副总理兼外长特列乌别尔季越来越忧心核武器会被使用，于是乎，他在近日呼吁所有国家制定计划销毁核武器的计划，并且还给出了全面销毁核武器的期限。而很巧的是，《禁止核武器条约》首次缔约方会议也正于近日召开。

不过咱需要知道的是，这场关于《禁止核武器条约》的缔约方会议在外界看来，并不具备可执行性。为什么呢？联合国五大常任理事国均未到场，而唯一被核武器攻击过并且呼吁各国弃核的日本也一反常态，宣布既不会参加这场会议，也不会以观察员的身份出席。大家心里肯定在嘀咕，这到底是什么情况？

要理清楚这件事，咱们还得从这个《禁止核武器条约》说起。该条约已经由去年生效，而缔约国总共有51个，而值得注意的是，缔约国成员囊括了五大洲，像哈萨克斯坦、爱尔兰、越南等国都在其中。那么，大家又会想了，这51个缔约国凑在一起，是要干什么呢？根据条约；里面的内容来说，

里面主要规定了两条，一个是禁止核武器的拥有、研发、储存、转移、实验或者是威胁使用，另一个则是要求所有的拥核国家销毁持有的核武器。所以呢，据此咱们可以猜测，这场缔约方会议，所谈的内容估计跟这条约里的内容相差无几。

至于为什么五大常任理事国以及日本没有参与，最主要的原因是现在去掉核武器的条件并不成熟。当然了，日本方面的举动完全取决于美国，可以忽略。说回正题，中国外交部发言人华春莹已经公开谈论过：中方理解无核国家推进核裁军的诉求和愿望，但是核裁军必须与各方充分协商，循序渐进地推进。但是现在这些缔约国呢，只是一门心思要废除核武器，并没有想过会出现什么样的后果。

老实说，这些缔约国如此迫切地呼吁废核，那确实也是有自己的思虑。想想看，这些缔约国没法拥核，一是经济条件不允许，二是没那个技术，如果拥核国家废核的话，最起码自己不会像现在这么被动。但是咱想说的是，推进核裁军时，是不能脱离国际安全现实的。

首先，核武器存在的意义并不是单纯地表明一个国家的实力，而是在全世界范围内做一个威慑和平衡。大家不妨想想，自从核武器诞生以来，除日本受到过核武器的打击外，其他地方并没有这样的遭遇。甚至于，核武器诞生后，全球范围内基本上就没有发生过世界大战，而其中就有核武器的作用，因为美俄大国对对方保持强大的核威慑，双方不敢随意有动作，所以避免了全面战争的爆发。说到这里，就可以看看俄乌这场战事，美国方面想去帮乌克兰吗？肯定想，但是在俄罗斯强大的核威慑面前，美国只能在背后支援武器，当当幕后军师。

那么问题也就来了，目前核威慑能够使得国家与国家之间、地区与地区之间保持相对的稳定和平衡，如果废核的相关事宜被推进，世界上还能找到可以替代核武器威慑力的东西吗？很难，而且就算是有了一个这样的东西，那也是出自有经济实力、技术手段的大国之手，而并非是现在的这些缔约国，难不成到时候又来一遍这样的呼吁？

其次，《禁止核武器条约》中的规定寥寥无几，只是在一味地强调要废除核武器，但是对于废除核武器的相关事宜，比如说如何实施？谁先实施？谁来监督实施？如果谁不实施的话应该受到怎样的惩罚？等等问题，都没有一个明确的规定，所以，尽管缔约方的出发点是好的，那也白搭，毕竟这样“一刀切”地达到销毁核武器的目的，但没有经过充分协商与讨论，可操作性本身就不强。

具体来看，什么都没有规定好，现在就光着膀子赚吆喝，这怎么行？可以这样想，就拿谁先削核的问题来说，美国会说俄罗斯先削核、中国先削核，俄罗斯会说美国削核，因为美国拥有的核弹头数量高达3750枚，拥核量世界第一，但是美国会接受吗？削核流程能走下去吗？再一个，因为核武器的存在，所以大国很少下场处理一些冲突，也正由此，大国之间的竞争也从军事领域和对抗转向了经济、科技和政治领域。如果没有了核武器，大国之间的竞争是不是又回到军事领域对抗上了？之后的冲突或战争付出的代价是不是要比现在付出的代价大得多？

如此看来，这51个缔约国真不必如此操之过急，尽管五大常任理事国是拥核国，尽管反对禁核条约，但美英法中俄都在推进核裁军这件事情。所以呢，相信咱们循序渐进，世界各方保持积极的沟通，无核武器的世界最终会到来的。