近日，云南威信县发布《关于威信县文明养犬、禁止遛狗的通告》，其中有一条内容如下：
县城城区内禁止遛狗，一旦发现，第一次给予警告；第二次县城市主管部门将根据《昭通市城市管理条例》第四十六条之规定：处50元以上200元以下罚款；第三次联系公安机关予以捕杀。
通告一经发出，立即引起了网络热议。
舆论基本上一边倒：
“有网友认为，养狗怎么伤天害理了？连遛都不能遛？如果规定文明养狗、文明遛狗，相信谁都不反对，但禁止就非常搞笑。”
“三次后直接捕杀？狗也太冤了，狗没招你没惹你，关键也得看狗狗主人自觉才行，对狗太不友好。”
还有网友调侃道：建议禁止熊孩子出门吧，听到熊孩子大声喊叫都害怕。
当然，也有支持的网友认为：
“这都是被那些不给狗打狂犬疫苗、拴绳、清理粪便的狗主人逼的。但凡狗主人做到这些了，县委会做的这么绝？公民有权养狗，同时也要负这些责任，权利和义务是对等的，做不好自己的义务就别怪别人限制你的权利，只是委屈那些作风优良的狗主人了。”
蜗牛君也在身边做了一个小调查，近95%的昆明市民表示，不太认可这个政策。
其中李先生认为：
“今天就在热搜看到这件事了，但是底下一片骂声，作为一个云南人看到这样的新闻，也表示无奈。因为这个事情它不是狗的问题，其实是人的问题。”
实际上，恶犬伤人的事件的确存在，但是这和狗主人的关系很大。比如遛狗不牵狗绳，有些主人连狗的健康证明也没有，对于那些无证也不栓的狗确实该管理。
现在舆论反应这么强烈，已经不是爱不爱狗的事情了，而是政策出台是否经过调研论证。如此一刀切，真的合适吗？
其实本质上，这还是人民素质提高的问题，现在把人与动物之间搞成敌对关系，或许原因就是不希望管辖范围内出事……
11月15日，威信县也作出了回应：威信县对于犬只管理规定引发的舆情非常重视，正在召集多部门研究此事，“城市管理要规范，但任何事都要依法依规。
官方的做法当然有一定的道理，就像有人说，只要不文明养狗人的基数够大，一刀切的政策就会一直存在，毕竟不可能有足够的执法资源去对养狗针对性执法。
但是，从远古时代至今，犬类是陪伴人类时间最长的动物，如果这个政策真的实施了，不知是狗的悲哀还是人的悲哀。
