江西地名研究
关注我们，获取更多地名资讯
关注
摘要：本文首次考证了明代《福建海防图》上的台湾地名，指出这幅地图画出了台湾从北到南的22处重要地名，不仅完整画出从基隆到鹅銮鼻的台湾岛西海岸，还包括台湾北方三岛中的花瓶屿与钓鱼岛列岛中的黄尾屿。这证明台湾在明朝时不仅属于福建管辖，而且明代中国人非常了解台湾，中国人最早绘制出完整的台湾地图。以前有人认为明代中国人从未绘制过完整的台湾地图，根据《福建海防图》可知，这个观点完全错误。这幅地图还画出了北港、魍港，解决了前人对这二港位置的争论。
关键词：台湾；福建；海防；魍港；北港
长期以来，很多学者根据他们看到的一些中国及西方地图提出，17世纪之前的台湾被误绘为好几个岛，认为明代中国对台湾地理的认识始终模糊不清，误以为明代中国没有任何一幅地图清晰地描绘出台湾。有些人甚至根据这种错误的认识得出台湾不属于明朝的错误结论。有人说西班牙人或荷兰人首先画出了完整的台湾岛，其实他们没有看到中国科学院图书馆所藏的万历年间的《福建海防图》，这幅图把台湾从基隆到鹅銮鼻的西部海岸画成一个绵延的完整岛屿，而且有20个地名均匀地分布在台湾西海岸，另有2个地名在花瓶屿与黄尾屿。因为这幅图长期以来没有完整公布，所以不为世人所知，本文首次完整考证这幅珍贵地图中的台湾地名。
《中国古代地图集》第二册《明代分册》截取公布了《福建海防图》的部分内容。附录的文字介绍说，此图纸本彩绘，长580厘米，宽41厘米，作者不详。此图开头注明：“南系前左，而北系后右。”即此图上东下西，左南右北。海澄县为嘉靖四十五年（1566年）置，图上文字又论及万历二十年（1592年）、二十五年之事，故该图可能是万历中后期为防御倭寇所绘。这幅明代《福建海防图》画出了台湾和吕宋，极为珍贵。但是第76图的琉球国，实为今冲绳，《中国古代地图集》文字说明误以为此琉球国是今台湾。所谓开头注明，其实是图上对南澳岛的标注，最后说：“故南澳游信地，南系前左，而北系后右。重在防南。”所以南系前左、北系后右不是指全图方向，但是全图确是上东下西，左南右北。姜勇、孙靖国对此图也有介绍，孙靖国在《舆图指要》中公布了此图全本，使我们能够了解到此图全貌。关于此图的吕宋、冲绳部分，笔者另有专文，本文专论台湾部分。此图是明代最详细的福建海图，北到浙江省南麂岛，南到闽广交界，而且完整地画出了分属闽广二省的南澳岛。该在海防要地附有详细文字说明，介绍此地的战争史及防守方略．甚至在重要海港标注可以停泊多少海船及躲避某个方向的暴风，还标注到周围海港的距离，因此这幅图的可信度很高。这幅地图也画出了北港、魍港，一举解决了北港与魍港是否为一地的争论，而且解决了北港位置的难题。
一、台湾中北部地名
（一）黄麻屿、花瓶屿
《明代海防图》在台湾岛、冲绳岛之间画6个小岛，靠近台湾岛的两个标名黄麻屿、花瓶屿（图一）。黄麻屿即钓鱼岛附近的黄尾屿，花瓶屿即花瓶屿。嘉靖十三年（1534年）出使琉球的陈侃说：“过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接。”嘉靖四十年出使琉球的郭汝霖说：“十日过黄茅，闰五月一日过钓鱼屿，三日至赤屿焉。赤屿者，界琉球地方山也。”黄茅即黄毛，也即黄尾屿，赤屿即赤尾屿。
（二）鸡笼、鸡笼港、淡水
该图在台湾岛北部标出鸡笼、鸡笼港（图二），并清楚显示出一个巨大的海湾。其南隔山，又有淡水，在一个较小的河口。北部的鸡笼可能是在基隆港口和平岛（社寮岛）上的原住民鸡笼社，鸡笼港即今基隆港，淡水是今台北的淡水河口。
（三）芝巴山里
该图在淡水河口南岸标出芝巴山里，但是山里不合体例，此名应是芝巴里山（见图二）。此地在原住民的芝芭里社，即今桃园县中坜市西北的芝芭里。芝巴里山应是指附近山地，但是芝芭里远离山地，所以此处的山可能是泛指原住民地区，也有可能指桃园的台地群。
（四）新港
淡水河口向南是一个巨大的海湾，再南在海岬标有新港（图三），再南是一个较小的海湾。新港即原住民的新港社，在今苗栗县后龙镇新民里，今仍有西社、东社地名留存。后龙溪口正是突出的海岸，其南北海岸凹陷，即图上南北的海湾。
（五）崩山
在新港南部海湾之南有崩山（见图三），即清代文献的崩山八社。清黄叔璥的《台海使槎录》卷六说崩山八社是：“大甲东社、大甲西社、宛里、南日、猫盂、房里、双寮、吞霄。”大甲东社在今台中外埔乡，大甲西社在今台中大安乡，宛里在今苑里镇，南日在今苑里镇旧社里，猫盂在今苑里镇中正里，房里在今苑里镇房里，双寮在今台中大甲镇建兴里，吞霄在今苗栗通宵镇。
（六）牛山
崩山之南，隔两个海湾有牛山（图四）。牛山地名不见于台湾文献，而图上平潭岛东部的牛山岛恰好没有标名，所以这个牛山是今平潭县牛山岛之名的错位。因为此图来源不同，拼接时发生错位，把福建地名误画到台湾岛。不过图上台湾岛的地名错位仅此一例，其他都没有错位。
（七）三林、二林
牛山之南是三林（见图四），再南隔一个河口，有二林。三林、二林都在今彰化县二林镇，二林即今二林。三林在今二林镇西北五里，《康熙台湾舆图》画出二林、三林，而且在图上说明三林距离二林五里。
（八）湾头
二林之南的海湾南部标出湾头（图五），此名待考。因为清代浊水溪在今二林镇东北入海。不是现在的浊水溪。所以现在浊水溪口附近原来可能有一个港湾，即图上湾头位置。现在云林县西北部沿海的麦寮乡有大湾村，不知是否与图上的湾头有关。
（九）小渔屿
湾头再南，隔有河口，有小渔屿（见图五）。但是图上没有画出岛屿，这个小渔屿应在今云林县西南部，现在已经成陆。从云林县向南，海岸出现较大沙洲，所以出现小渔屿之名。这个名字也是汉族人命名的，应是福建人在台湾捕鱼时的居住之所。
二、北港、大线头、魍港
（一）北港
小渔屿向南，隔三个小海湾，有北港（图六）。应是今云林县南部的北港镇，但不是现在的北港镇中心。北港是晚明台湾著名渔场，文献记载很多，前人也有很多研究，但是前人对北港的具体位置还有很多争议。李献璋认为北港（笨港）在清代才成为聚落，现在看来肯定不对。因为此说缺乏证据，他的理由不过是明代笨港史料缺乏。有人认为北港在今云林县南部，但是没有明确证据。《福建海防图》的北港之南是大线头、魍港，而大线头的位置很明确，可以证明北港确实在云林县南部，而且北港不是魍港，一举解决了前人的争论。
北港应在今云林县南部北港镇到嘉义县北部六脚乡一带，但不在现在的北港镇中心。今北港镇原来是笨港北街，后来简称为北港。笨港街原来在溪南的今嘉义县境内，乾隆十五年（1750年）的洪水把笨港街分为南北两块，嘉庆八年的洪水又冲毁南街，笨南港居民迁往南新港，即今新港。原来的南港称为旧南港，在今北港镇南岸。乾隆二十一年到二十四年的《台湾全图》画出了笨港前街、笨港后街、笨港北街。
（二）大线头
闽南语的线、汕同音[suaā]，汕即沙洲，汕是根据线的读音造出的形声字，因为海岸的沙洲形似线条而称为线（见图六）。这篇沙洲就在布袋镇西南的好美寮附近，现在还很突出。所以好美寮不是魍港，而是大线头。
（三）魍港、马沙沟
在北港、大线头不远处有魍港（图七）。魍港作为明代汉族人在台湾岛最早开辟的聚落，自然有极其重要的地位。可是关于魍港的具体位置，现在还没有准确的结论。
曹永和引伊能嘉矩之说，认为魍港即蚊港。即塭港，在八奖溪出海口，约在今新虎尾溪口的蚊港庄。和田清认为其在当时的开发程度还不及蚊港，总之都在台湾南部。早期的汉族势力不可能到达虎尾溪，而且塭是养鱼之所，当时汉族人只是在渔期来台湾捕鱼，还不可能开辟鱼塭，所以魍港不可能是塭港。
中村孝志依卢嘉兴之说，认为魍港在今嘉义县布袋镇好美寮，陈国栋认同此说。他依照曹永和之说，认为荷兰人以德国里计算海上距离，一德里相当于7407．41米。《巴达维亚城日记》1636年4月条说Vavoralangh村在Wangkan北部六、七里处，按Vavoralangh即虎尾溪流域的原住民虎尾人居地，六、七里的位置正是今嘉义县和台南市之间的八掌溪入海口处。
《热兰遮城日志》译者江树生认为，魍港在今嘉义县东石乡，一说在布袋镇好美寮。东石不在八掌溪流域，所以此说不确，但是好美寮之说也不对。
有学者指出嘉庆十年蔡牵起事，福建水师副将仍然修建了青峰阙炮台，一说是东石的媪港，一说在台南的北门乡。
万历中后期的魍港已经衰落，可是一幅1646年英国出版的中国东南海图中，没画当时荷兰人的统治核心区域大员湾，却画出了一个巨大的海湾，直对澎湖岛，标注Wankan，即魍港，此地既然在澎湖岛之东，位置确实是魍港。但是今台南市区的大员湾比魍港更大，而且不应该不画，所以此图有误。此图出自英国人Robert Dudley（1573~1649年）编辑的《海之秘密》（图八，1），可能改绘自荷兰人的地图，所以有误。所以此图不能表明当时的魍港比大员湾重要，但是确实说明魍港曾经有重要影响。
从荷兰出版商Pieter van der Aa于1719年初版、1727年再版《由波斯到东印度环游见闻实录》的一幅台湾地图中（图八，2），我们可以看到魍港堡垒（Fort van Wanckam）在一条大河的海口南岸，此河从东北向西南流，南面就是大员湾，间隔一些沙洲，所以魍港溪无疑是今八掌溪。河口北岸没厕沙洲，沙洲都在南岸，即今八掌溪和急水溪之间。因为八掌溪南面有急水溪、将军溪，所以沙洲很多。这些沙洲是汉族人在魍港最早居住的基础．但也是船只航行的威胁。据荷兰人记载，1630年6月两艘中国船只从漳州河口来大员湾，一艘在魍港搁浅，一艘在魍港遇到风浪漂流到北线尾的海堡（Ronduyt Zeeburch）北部。
魍港堡的前身应即林凤、林道干的基地，所以魍港应该在今盐水区一带。当时的八掌溪口不是现在的海口，而在今嘉义市义竹乡和台南市盐水区之间．所以有学者认为魍港在今布袋镇，这是不对的。康熙五十五年出版的《诸罗县志》卷首《山川总图》的八掌溪入海口北面有大槺榔庄（图九），当时还在海边，即今嘉义县义竹乡的槺榔港村，说明此地之西当时还是大海，而布袋镇都在这一后成陆地区，好美寮的东部还有盐场，好美寮的语源可能是下尾寮，闽台地区习惯把地名中的尾字雅化为美，即最低的海滨村庄，所以当时还没成陆，不可能是魍港所在。
魍港确实是蚊港，读音很近，《指南正法》的《东洋山形水势》说：
澎湖暗澳有妈祖宫，山无尖峰，屿多。乙辰五更取蚊港，蚊港亦叫台湾，系是北港。身上去淡水，上是圭笼头。下打狗子。
从针路来看，在澎湖岛乙辰（112°）五更的地方正是今八掌溪口。但是向达注释说北港、蚊港、魈港、笨港是一地，这是误解，魈港、蚊港是一地，笨港在今云林县南部北港溪，笨港是北港。永历十八年（1664年）明郑的《台湾军备图》，现藏台北故宫博物院，图上在麻豆番社之北面出蚊港，注明：“此处可泊船。”说明蚊港在今台南两北部，就是魍港。
陈国栋之文引前人之说，根据《巴达维亚城日记》1642年1月说荷兰人从笨港经过魍港和萧垅社，回到大员湾，则笨港在魍港北部。其实《热兰遮城日志》记载，1639年12月2013荷兰的队长Johan van Linga带领20个士兵，经过魍港、笨港去Vavorolang，荷兰人把魈港写作Wankan，笨港写作Poncan，完全区分。《巴达维亚城日志》1636年2月说到的魍港在Vavorolang南面7里，二林（Girim）在大员北20~25里，二林即今彰化县二林镇，大员即热兰遮城，前人认为Vavorolang在今云林县褒忠乡附近，如此我们可以推算魍港位置在今八掌溪流域。《热兰遮城日志》1637年5月22日记载，荷兰人从去过Vavorolang的中国人那里听说，从魍港去Vavorolang，要经过五、六条还不认识的河流，陆路要走两天，则魍港不可能在北港溪流域。因为云林县的北港溪本来就是虎尾溪的支流，中间不可能还有五六条河流，而且陆路要走两天。
荷兰牧师Francois Valentyn（1666～1727）的《新旧东印度志》于1724～1726年出版，其中有一幅《福尔摩沙与渔翁岛图》（图一O），此图的大员湾北部紧邻Canaal van Wankan，即魍港海峡．其北部有Ponikas溪，此河是今北港溪。此图虽然制作精美，但不免有误，图上其实没有八掌溪，魍港海峡东部的大河是从东南向西北入海。即今急水溪。此溪靠近荷兰人的统治中心，所以反而掩盖了八掌溪。冈上的急水溪名为Mattamir河，可能是麻豆溪。其南部的将军溪很小，当时更短小，所以急水溪南部当时就是麻豆社（在今台南市麻豆区）。
作者：周运中
来源：《国家航海》 2015年第4期
选稿：何铂羽
编辑：李春燕
校对：何雨桐
审定：吴雪菲
责编：刘言
（由于版面有限，文章注释内容请参照原文）
欢迎来稿！欢迎交流！
转载请注明来源：“江西地名研究”微信公众号
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-