我首先纠正一下，针对北大教授陈春花“爱尔兰欧洲大学”博士学位事件，发布声明的不是“北京大学”，而是“北京大学人事部”，这是为什么？
截图
我此前写的相关文章中表述为“北京大学在其官方微博中发布声明”，这一表述实际上不准确，现予以纠正。
“北京大学”和“北京大学人事部”应该是两个概念，而北京大学官方微博发布的声明并非是“北京大学”的声明，而是其办事部门“人事部”的声明。
再读“北京大学人事部”的声明，我们可以看到，北大人事部的声明里只提到“我校对陈春花老师的有关情况进行了调查”。
这句话里的“我校”指的是“北京大学”。北大人事部只是北大组织架构中的事务性部门，其职能应该是做好人事事务工作，解决和处理与人事相关的问题。
至于北京大学怎么调查“陈春花老师的有关情况”，调查过程和内容是啥，调查结论是啥，应该由“北京大学”发布。
问题是，上述北京大学人事部发布的声明中，仅仅提到北京大学对陈春花的调查，并没有提到具体的调查结论。
既然北京大学至今没有公布对“陈春花老师有关情况”的调查结论，那么，陈春花博士学位是真是假，也就是悬念了。
另外，我在陈春花本人发布的《陈春花：一封公开信》里看到，陈春花这样表述：“北大希望我配合学校保持沉默至今。今天，我决定就近期热点问题作出如下说明”。
截图
在“有关博士学历的说明”部分，陈春花自述了她当年拜访苏老师（苏东水）的起因和结果。陈春花说，苏东水“推荐我就读爱尔兰欧洲大学DBA，并愿意成为我的论文导师”。
陈春讲述了她两年（1999-2001年）的学习情况，完成的论文，“复旦及上海高校的博导授课”的事情，陈述了“7名博导、教授组成的答辩委员会考核，获得博士学位”的情况。
她重点强调的内容是，“2003年2月，「中外合作办学条例」出台，执行时间同年9月，随后我才知道所获得博士学位未被认证”。
注意，在这段话里，陈春花说的是其获得的博士学位“未被认证”，并没有说她获得的博士学位是真是假。
在其“有关北大聘用过程的说明”部分，陈春花陈述，“在2003年学历学位认证相关规定出台后”，“涉及到可能影响组织对我的聘用评价时”，“2016年入职北京大学国家发展研究院，我都如实告知博士学位未被认证的情况”。
在这一部分的内容里，陈春花介绍了北大国发院严格遵照聘任程序”的具体情况，提到了“专门提出和讨论过我的博士学位问题”，但并未明确其博士学位是真是假。
现在，我们回到本文开头，回答一个问题，为啥是北京大学人事部发声明，而非北京大学发声明。
这个问题的答案就在陈春花的《陈春花：一封公开信》里。在这封公开信里，陈春花自述：“在北大人事系统中，我的学位认证材料是新加坡国立大学硕士学位。”
综上所述，针对陈春花博士学位事件，北大让陈春花保持沉默，最终北大也没有公布调查结果，只是接受陈春花辞职申请，终止其聘用合同，原因其实很简单。
因为北大聘用陈春花与陈春花的“博士学位”无关，而是与陈春花的“硕士学位”有关，陈春花入职北大是北大邀请的结果。既然如此，北大也就无需调查陈春花博士学位的真假了。是不是这样呢？大家去想一想。
最后需要说的是，北京大学发布“北京大学人事部”的声明时间是8月3日14点14分，而陈春花发布《陈春花：一封公开信》的时间是8月3日12点11分。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-