乌克兰对中国的和平提议留有空间

作者：吾楼

乌克兰总统泽连斯基在依靠西方救援抗俄的同时，也对以谈止战保留了一定的回旋空间。他的审慎姿态，让中国或其他国家提出的和平方案进一步体现了价值。

对于中国在俄乌战争一周年提出的十二点和平方案，以及中俄最新联合声明，乌克兰总统泽连斯基的态度与美国政府不同。到目前为止，泽连斯基及其执政团队并未反对中国主张和谈的立场，并积极看待中国可能扮演的角色，重视中国在国际舞台上的建设性作用。中国促成伊沙和解，泽连斯基政府表达了祝贺。3月22日，就在中俄领导人结束会谈当天，泽连斯基表示希望中国成为乌克兰的合作伙伴，参与乌克兰提出的和平方案。

泽连斯基对中国在俄乌战争中所扮演的角色持开放、积极、稍显审慎的态度，这与美国政府及北约近来消极、甚至先入为主地否定中国角色的做法形成反差。从泽连斯基公开表态来看，他对中国可能扮演的和谈角色抱有期待。对于数周以来美国放风“中国可能军援俄罗斯”情报，泽连斯基及其团队也未随声附和，而是多次强调中国并未向俄罗斯提供武器。在中俄领导人会晤当天，泽连斯基团队也重申了这一点。

▲3月21日，中俄领导人在克里姆林宫合影。

在美国和北约消极对待中国的情况下，泽连斯基能够保持清醒和警惕是好事。一年多来经过在国际舞台上的历练，泽连斯基已展现出成熟政客的面貌，对大国地缘政治博弈有独立的判断。他应该能够认识到，美国消极看待中国和平方案和维护乌克兰的主权利益无关，而是出于美国在全球范围内同中国的竞争的需要。

泽连斯基需要依赖美国主导的军援收复失地，但何时以何种方式实现国家统一、领土完整的目标并无定论。美国国内共和党人反对援乌的声音已越来越大，拜登政府也从未说明帮助乌克兰获胜的标准，比如是否收回克里米亚。美国参谋长联席会议主席米利近日接受媒体人采访时承认，俄乌双方都无法通过军事手段实现各自的政治目标。美国前国安顾问博尔顿近日发表在《华尔街日报》的文章也说，拜登政府希望俄罗斯“输”，但似乎害怕乌克兰“赢”，美国并未制定具体的目标，北约也存在战略缺失。

▲美国参谋长联席会议主席马克·米利（Mark Milley）。

美国去年曾在幕后施压乌克兰保持和俄罗斯和谈，拜登也曾专门发文强调，这场战争最终会通过外交手段得以解决。然而，现在美国白宫和国务院公开反对中方推动的和谈与停战，美军领导层又承认俄乌双方都无法军事上取胜，美国内部的分歧很难不引起泽连斯基的警惕。

泽连斯基应该看到，乌克兰作为这场代理人战争的受害者终将承受最大的损失。美国反对和谈，暴露了美国支援乌克兰抗俄的真实意图。美国不希望中国推动俄乌和解将美西方置于被动的地位，从而打乱了美国削弱俄罗斯的战略目标，更不希望中国因此冲破美国构筑的围堵堡垒。

如果美国无法保证让乌克兰完全取胜，泽连斯基就要为乌克兰可能在军事上无法完全取胜留有一定的回旋空间。只要他保持审慎姿态，中国或其他国家提出的和平方案就有发挥作用的基础。

从乌克兰外长今年两次和中方接触来看，泽连斯基非常重视中国在国际事务中的不可或缺性，以及中方推动止战停火方面的真诚态度。泽连斯基并不想像美西方那样，将俄乌冲突责任推到中国身上，而是寄望于中国扮演止战和谈的建设性作用。

▲3月23日，乌克兰总统泽连斯基访问赫尔松地区。

虽然泽连斯基提出的和谈十项条件不同于俄罗斯的方案，也不同于中方的十二点和平方案，但三个方案依然存在共识之处，比如确保核安全以及粮食和能源安全、防止事态升级和结束战争。中俄领导人会晤后，俄罗斯总统普京表示，中国和平方案可以是结束俄乌战争的基础，但只是西方和基辅并未准备好接受这一方案。同日，泽连斯基提到，乌克兰正在等待中方回应，现阶段收到了一些信号，只是尚不具体。

任何形式的战争都可以通过谈判停止或结束。俄乌矛盾越复杂，越尖锐，就越需要强调和谈的重要性。对于中国提出的和平计划，乌克兰持开放态度，俄罗斯给予积极评价。这是当前唯一的受到俄乌双方正面看待的和平方案。中国主张止战和谈，立场公正，无论从国力、国际地位和对俄影响力，都是最合适的调停者，也是战后安排和经济重建不可或缺的合作伙伴。

但无论外界力量如何调停，是否谈判、如何谈判，最终还是取决于俄乌双方。为了和平，俄乌双方最终都免不了要做出让步。俄罗斯作为战争的发起方，应做出比乌克兰更大的让步。乌克兰作为最大的受害者，也应该适时调整姿态，通过政治手段及时将国家的损耗降至最低，避免错过和谈止战的最佳时机。

最后，泽连斯基作为英雄总统，最终还是要回归国内问题，包括国家重建、政府腐败、西方援助漏洞和国内政治斗争。而在应对这些问题之前，止战和谈是第一步。如何结束和俄罗斯的战争，将来如何与俄罗斯和平共处，都是泽连斯基政府以及未来乌克兰总统必须面临的问题。