《乔峰传》口碑逆袭！甄子丹有创新有突破，动作戏值回票价

今年春节档上映的新电影其实不是七部，而是八部，只不过有七部登陆院线，而我最期待的《天龙八部之乔峰传》则选择除夕网络上映，在我看来，是甄子丹献给影迷们最好的新年礼物。

然而无语的是，电影还没正式上线，豆瓣就已经有了不少差评，后面能明显看出很多人还没有观看的情况下就开始打差评，甚至不少网友单纯强调和去年两部《倚天屠龙记》作比较。这些恶评让我差点放弃这部电影，但基于对甄子丹和香港电影的热爱，还是认真看完了电影，更加确定电影遭遇了无脑恶意评论。

好在客观理性的观众不止我一个，受差评影响，《天龙八部之乔峰传》（以下简称《乔峰传》）开分仅5.2，但截至发稿已经上涨至5.3，相信还会持续走高，也不断有网友力挺电影、为甄子丹说公道话。那么，《乔峰传》到底好在哪，如何打开这部电影才是正确的姿势？下面谈一下个人浅见。

先来说打开《乔峰传》的正确“姿势”。

忍不住为《乔峰传》鸣不平，一些差评让我很难理解。多年来，金庸的小说改编的影视作品难以细数，比较典型的作品中，既有以83《射雕》、黄日华的《天龙八部》为代表的电视剧，也有《天龙八部之天山童姥》这样夸张如星战科幻片，以及《倚天屠龙记之魔教教主》这样魔改人物、将张无忌变成腹黑角色，强化善恶对立的作品，而这两部电影豆瓣评分分别为7.5和7.9.这样一比，《乔峰传》评分在及格线之下，就太荒谬了吧！

其实相比而言，改编金庸作品的香港电影都有一个共性，就是将电影的娱乐性最大化、展现武侠江湖的快意恩仇、强化人物的侠肝义胆和善恶对立，从《天山童姥》到《乔峰传》三十年来这点始终没变过，变的是观众。

从读者到编剧，再到导演、演员，每一个人对金庸都有不同的理解和认知，从这一点来说创作是很私人化的，观众不应该因为电影的呈现和自己想要的有偏差就打差评，这太不公平了。那说回看《乔峰传》的正确姿势，甄子丹其实是传承了香港电影注重娱乐性的叙事逻辑，两个多小时的电影里不可能面面俱到，因此电影以乔峰为主视角叙事，片名也叫乔峰传，怎么可以因为虚竹的戏份少就打差评？怎么可以因为人物铺垫不够就大骂？甚至看到有网友将电影和黄日华的《天龙八部》作对比，要求2个小时的电影像几十集电视剧那样去塑造人物，你是认真的吗？

因此，如果对电影的故事格局、人物塑造、动作场面该基于对香港武侠动作片的经验去做判断，根本就不会失望，这就是一部力求打得痛快的动作电影，甄子丹在电影里以一敌百打的过瘾！这才是我们对电影应该有的核心诉求，就好比你坐上一辆跑车，总不能追求动力和操控的同时，还要求空间和舒适性吧？

再来说电影好在哪。

首先是“含金量”足。

看过之后其实我很遗憾电影没有上院线，本身网络上映就会让很多人基于网络电影太多烂片的思维惯性，给电影戴上有色眼镜，而且小屏幕也无法得到影院里的震撼视听。

《乔峰传》无论是幕后团队还是演员阵容，都不输今年春节档几部院线电影。甄子丹联袂刚拿到金像奖影后的刘雅瑟，再加上惠英红、吴樾、张兆辉、徐小明，可以说是香港动作片的梦幻阵容。

还有影片时长，《乔峰传》片长132分钟，有别于很多常规网络电影八九十分钟的“草草了事”，甄子丹用超过2个小时的片长，容纳了自己对金庸武侠江湖的理解，以及将精心打造的数次动作大场面奉献给观众。

其次是突破与创新。

《天龙八部》被反复翻拍，想必甄子丹自己也清楚，故事讲得再好观众也味同嚼蜡，那《乔峰传》要如何抓住观众？

一方面是人物塑造有创新性，电影用动作强化人物性格。乔峰纵马饮酒，抛向身后和兄弟们共饮一壶，彰显了江湖汉子的洒脱豪迈；一直以来弱不禁风的阿朱也有了功夫，除了传递给观众她和乔峰仗剑天涯的畅快之外，其实也是符合逻辑的人物创新，从小在慕容家长大多少都会点功夫吧！当年凭借武侠片《长辈》拿到影后的惠英红，也增加了动作戏，赋予无脑的阮星竹侠女的气质，让人耳目一新。

另一方面是动作的突破。甄子丹是懂《天龙八部》，也懂乔峰的。他在这部电影里提炼了原著中所有和乔峰有关的高潮段落，杏子林的命运巨变、聚贤庄的殊死恶战、错杀阿朱的悲痛诀别，还有最后和慕容复的高潮对决，甄子丹不回避、不偷懒，很用心的完成每一场动作设计。当年《叶问》一个打十个被影迷们奉为经典，这次聚贤庄的方桌大战，绝对称得上是可贵的突破，抛开其他不谈，仅这一场震撼人心的大战，就值回电影的点播票价了。

因此，《乔峰传》这么低的评分实在有些冤枉，希望大家不要被差评误导、也暂且放下对网络电影的刻板印象，甄子丹一定会带给你惊喜。