为什么说中国的制度是世界上最先进最合理的

本文首发公 号“灼识新维度”，作者罗马注意授权推送

看到这个标题，我不知道你会怎么想，但是当我把这个结论告诉我的一个朋友的时候，他一脸惋惜，充满讥讽地对我说：“看来你真是上了境界。”

为什么他会是这个态度呢？

因为他觉得我这个结论，实在是太耸人听闻了，在他看来，恐怕就连政府都不敢吹这个牛，你难道是想跪舔想疯了，这样的话都说得出口，实在是上了境界。

那么他为什么对我这个结论，如此的不屑呢？

原因很简单，因为按照已知的政治经济学理论，我们得不出这个结论，那么是不是我这个说法，根本就毫无根据呢？

非也！因为我们今天的政治经济学，本质上都是西方人教给我们的，而事实上即便是他们自己，也没有搞清楚这个世界到底是怎么运作的，为什么我会这么说呢？

我先问你一个问题，为什么同样是民主制度，美国就能当世界的老大，而印度却只做在我们嘴里做“三哥”？

如果按照传统的理论解释，那就是美国的民主货真价实，印度的民主装模作样，所以高下立判，但事实真是如此吗？

当然不是！

我有一个叫做政治正循环激励的理论，本来是准备在以后提出的，但是最近发其他的文章不合适，所以今天就提前给大家剧透。

那我这个理论的内容究竟是什么呢？

那就是任何一个政治制度，必须要给这个国家的政府带来执政的合法性，反过来能促进这个社会所有阶层的正增长。

大家先别管这么拗口的文字，也暂时别管证明的过程，将来我会里慢慢讲，这里我们先直接说结论。

美国之所以能成功，它的逻辑是这样的：

资本控制舆论，舆论控制民众，民众选举政府，政府保护资本，资本壮大以后，回馈民众。

下面配了张图，方便大家理解。

这个循环才是美国成功的关键，一个政府要想有效地管控整个社会，它就必须要有合法性，而美国政府的合法性，来源于民主选举。

而在互联网兴起之前，民主选举是完全可以被舆论所操控的，掌握所有大众传媒的资本，可以在这个循环中，选出他们想要的政府。

政府既然是被资本选出来的，那肯定就是为资本服务的，而资本做强做大，必然会促进社会的全面繁荣，人民自然在这个过程中也会受益，收入越来越高，增加了他们的幸福感，让他们对这个制度更加的满意，政府的合法性就被进一步的加强，就能更好的保护资本的发展。

这个政治循环，在过去的很长一段时间里，一直在美国和西方其他发达国家，运行良好，自然也就创造了所谓的民主神话。

搞清楚了这个循环能发挥作用的原理，我们反过来再看，民主制度为什么在印度就不能成功，自然也就一目了然了。

两者为什么会有这么大的差别呢？

因为当印度采取这个政治循环的时候，印度政府的合法性来源，和印度国家的发展目标并不一致。

首先印度在搞这个制度的当初，是一个以传统农业经济为主的国家。

而印度的国家发展方向，是要全面进入工业化。但发展工商业，就必须打破，印度长期以来，自给自足的小农经济，这是每一个国家，实现现代化的基础。

但让印度的农民去为国家的现代化买单，他们肯定不乐意。因此在民主制度这个政治循环中，印度人民和资本的利益并不一致。

再加上，印度的商业资本，力量相对弱小，根本就控制不住，数量占压倒优势，拥有投票权的农民，自然也就不能选出他们想要的政府，反过来也就不能促进他们的发展，更谈不上回馈农民了。

所以当民主制度这个政治循环，被运用到印度的时候，它选不出一个代表资本利益的政府，这导致印度政府的合法性来源，和印度国家的发展方向并不一致，因此这个循环在印度是无效的，甚至是失败的。

所以你看，印度选出来的总统，基本上都是反对市场经济的，在九十年代以前，长期垄断印度政坛的尼赫鲁家族，大搞社会主义，计划经济那一套，作为一个采纳了西方民主制度的国家，在经济上却是反西方的。

即使到了今天，想搞改革开放的莫迪政府，依然是步履蹒跚。在国内，他们没有办法开放农产品价格，取消农业的最低收购价，在国际上，拒签对他们非常有利的RECP协议，再次放弃了融入亚洲经济，快速腾飞的好机会。

但他们为什么会做这么多的蠢事呢？

归根到底，就是因为这个政府是农民选出来的，它不是为资本服务的，所以印度的工业化进程，为什么始终是老牛拉破车，道理就在这里。

只有一个国家的发展目标，和它的政府合法性来源相一致的时候，这个国家才能够快速地发展，否则它就很难成功，甚至会走向失败。

前苏联就是一个非常好的例子，它的失败其实是命中注定，为什么我会这么说呢？

因为它的运行规则是这样的，政府通过暴力手段，没收一切私有财产，垄断国家经济，给所有的人，提供相对公平的工作机会和收入。

你看，在这个循环里，有两个关键，一是确保政府的暴力能力，能够抢夺所有人的私有资产，二是保证社会分配的相对平均，因此苏联为什么一直片面强调重工业，忽视轻工业，其实早就写在他的基因里了。

前苏联为什么能在最初的时候，获得绝大多数国民的支持？

因为10月革命前的苏联，财富被集中在极少数人手中，大部分俄国人都生活在水深火热之中，整个俄国社会矛盾的焦点，全都聚焦在社会的不公上。

而苏维埃的均贫富政策，在短期内，肯定会提高绝大多数穷人的生活水平，满足他们实现社会公平的愿望，所以一开始一定是一个正循环，因此苏联经济就实现了飞跃性的发展。

但是由于苏共的合法性是来源于均贫富，改善人民生活水平，并不能增加它的合法性，相反，强调它的斗争属性，才是它的合法性来源，因此发展重工业，忽视轻工业，就成了它必然的选择。

这种选择，必然会导致人民的生活水平，长期在低水平徘徊，他们逐渐就会滋生新的不满，让政府失去了执政的合法性来源，所以这个政治循环就出了问题。

因此苏共的失败，自然也就是不可避免的了。

而我们国家在改革开放之前，为什么也走到了山穷水尽的地步，本质上和前苏联的逻辑是相同的。

但是在改革开放之后，政府执政的合法性来源，发生了天翻地覆的变化，变成了和国家利益完全一致，形成了一个有效的正循环，为什么我会这么说呢？

因为当代中国政治的循环方式，是中国政府坚持改革开放的信念，通过高超的社会治理水平，提供最佳的营商环境，刺激工商业经济，特别是民营经济的发展，促成了社会的全面繁荣。

而民营经济的发展，提供了大量的就业机会，带动了工资收入的不断上涨，改善了人民的生活水平，让人民对政府充满了信心，强化了政府的执政合法性，下面这个图，简明扼要的说明了中国政治循环的这个三角关系。

在上面的这张图中，我们可以清楚的看到，这是一个典型的正收益社会，政府对民营经济的支持越大，民营经济的发展就越快，人民的收入就越高，对政府的支持就越多，政府的合法性就越强。

由于这个循环，我们可以确信，在未来的很长一段时间里，中国的政治循环，是可以持续带来正收益的，所以我就敢认为，中国目前的政治制度，是目前世界上，最先进、最合理的。

说到这里，有人可能会提出疑问了，你之前不是说美国的政治制度也是正循环的吗？那凭什么说，只有中国才是最先进、最合理的呢。

不错，美国过去一直是正循环的，但是它现在也同样遇到了天花板，那这个天花板是怎么来的呢？

因为在美国的这个政治循环里，起决定作用的是资本的力量，但资本有一个问题，就是追求利益的最大化，这带来了一好一坏两个结局。

好的一面在于，美国一定是创新经济的发源地，因为只有创新经济，才能带来超额的利润，所以特斯拉、苹果、微软、谷歌都出现在美国，这不是一个偶然。

恶的一面在于，资本对利益无休止的追捧，最终一定会演变成金融立国，因为在这个世界上，没有比用钱生钱，更简单快捷的办法了。

但恰恰是因为这一点，破坏了美国的政治生态，而美国今天所有的一切问题，都是因此而起。

因为金融立国的核心，就是产业空心化，而产业空心化，就切断了资本回馈社会的通道，让民主制度这个政治循环中，最关键的一环，提供政府合法性的选民，不能再在这个循环中，得到正收益。

美国民主政治的失败，本质上是中国促成的，你千万不要以为特朗普、蓬佩奥之流，指责中国是美国衰落的关键原因，是为了转移国内矛盾，其实他们说的是真话，为什么呢？

因为在中国改革开放之前，美国虽然也有产业空心化的趋势，但并不严重，因为当时的美国的资本家，没有脱实就虚的条件，找不到像中国这么理想，这么大体量的转移对象，无论是亚洲四小虎，还是后来的东南亚国家，都不具备全盘接受美国产业转移的条件。

但中国的崛起改变了这一切，美国的资本家，终于找到了，可以让他们利润更大化的地方，让他们完成了资本的升级，彻底走向了金融立国。

但为什么这个矛盾，直到近几年才全面爆发呢？

关键的一点在于，因为美国的经济创新，在一定程度上掩盖了这个问题，直到2016年，特朗普上台之前，潮水退去，裸泳的人才露出他的光屁股。

前面我们讲了，民主神话成功的关键，就是在这个政治循环中，必须所有的人都是正收益。但是当美国脱实就虚，走向金融立国以后，美国的资本虽然迅速地壮大，但美国的老百姓，他们的生活水平反而下降了。

而且不仅仅如此，由于互联网的兴起，美国政治循环中的另外一个关键节点，也就是资本通过掌握大众传媒，控制社会舆论，进而操纵选举结果这个能力，也被打破，所以从现在开始，美国将会有大量的民粹型政治家上台，这将会导致美国的政府合法性的来源，和资本的利益背道而驰，美国将陷入印度的尴尬境地，所以美国的衰落是不可避免的。

这个矛盾是无解的，从古罗马到后来的英国，都发生了类似的过程，古罗马是因为奴隶主大量采用奴隶经济，破坏了古罗马的政治循环，让拥有选票的罗马公民纷纷破产，最后矛盾激化，民粹主义抬头，罗马最终走向了帝制。

而英国则发生了和美国类似的过程，也是因为资本贪婪的属性，导致英国的产业空心化，再加上两次世界大战的打击，让老百姓不能再在民主政治这个循环中，得到正收益，因此导致了二战后工党的上台，经济上大搞国有化，政治上偏向了狭隘的本土主义，最终让日不落的大英帝国，土崩瓦解。

所以你发现没有，民主制度要想良好的运行，就必须要保持它的一元性，也就是资本能控制一切，但问题是，资本逐利的特性，最后会导致它，一定会破坏这个链条上最重要的一环，也就是要确保发展的成果，能回馈给选民，最终就破坏了整个政治循环。

因此如果你理解了上面我所说的，你就会发现，中国现在的这个政治制度，为什么是最先进最合理的了，因为放眼整个世界，只有中国政府的执政合法性，来源于经济发展，而这一点为什么非常的重要呢？

著名的学者张笑宇先生，曾经在他的获奖作品，《商贸与文明》一书中指出，只有一个能实现正增长的社会，才能够带动科技、文化和军事技术的全面进步，老百姓才会有幸福感。

这个观点和我的这个理论是非常类似的，因为政府天生会追求，自己执政的合法性，这是任何一个政府生存的关键，只有当它的合法性来源，和社会的发展方向一致的时候，这个国家才能起飞。

但是在我们现存的这个世界上，无论是民主制度还是斯大林主义，都有它发展的天花板，最终都会导致这些政府的合法性，和发展经济相脱节，也就是说，当这些政权合法性的来源，并不依赖于经济发展的时候，它也就没有那么大的动力，去发展经济，社会也就不会再实现正增长。

这个逻辑其实早已被历史所证明，比如中国古代的政治循环，来源于皇帝通过科举给读书人好处，让他们做官，再由他们通过儒家学说，来管理和教化人民，让人民相信了君权神授这个道理，从而提供了皇帝的合法性。

欧洲中世纪的政治循环，来源于封建领主通过武力保护教会，教会通过宗教来愚弄民众，让民众相信现存的政治秩序，是神的安排，为封建领主们的统治合法性，提供了依据。

事实上在资本主义诞生之前的政府，他们的合法性来源，都不是发展经济，因此这些社会的发展，最终都会走向停滞，无法实现正增长，必然会走向没落。

所以在可以预见的未来，只有中国政府的执政合法性，来源于经济发展，因此中国社会，一定会得到持续的正增长。

而现存的所有民主制度国家，都会遇到我们前面提到的天花板，早晚他们的执政合法性来源，都会和经济的发展脱钩，这样的社会，注定会失去发展的动力。

因此中国的崛起，西方的衰落，将是不可避免的，东升西降并不是一个想象，而是历史的必然。