夜话：对《宝可梦》的双版本感到倦了

前几天《宝可梦 朱/紫》的公布让我又惊又喜，开放世界的宝可梦可以说是一直以来期许的内容，新的御三家也越看越觉得可爱，主人公的造型是素了些，但反正能换装，倒还可以接受。

唯一让我有些不满的内容就是，这代的宝可梦依旧是双版本发售。

是的，我真心觉得 2022 年了，正作双版本发售的传统商法该被取消了。

从初代开始，《宝可梦》系列正作首发时一直是双版本销售的模式，两个版本的内容大体一致，差别就是不同版本会有各自限定的宝可梦。

到了第八世代的《宝可梦 剑/盾》，系列首次出现了版本限定道馆馆主的情况 —— 「剑」限定了彩豆和玛瓜，「盾」限定了欧尼奥和美蓉。

当年双版本销售的策略主要是基于宝可梦交换这一特性而定下的，初衷挺好 —— 鼓励玩家间多进行宝可梦交换、鼓励玩家多多社交，毕竟只有交换才能集齐全图鉴，Game Freak 也设计了像耿鬼、胡地这样只能通信交换才能进化的宝可梦。

在起初销售低迷的《红/绿》因「梦幻」而大热后，双版本销售的策略确实起到了预想的效果，无疑是《宝可梦》系列初期成功的重要功臣之一。

小小的一根「Game Link Cable」，不知道连接了多少欢声笑语。

但另一方面看，受限于 1996 年的技术，「Game Link Cable」也是第一世代交换宝可梦及对战的唯一手段。

科技是在进步的。第二世代将《宝可梦卡牌GB》里首次出现的红外线通信引入到了《金/银》中，玩家能够通过 GBC 的红外线接口领取「神秘礼物」。

到了 2006 年，发售于 NDS 的《宝可梦 珍珠/钻石》迎来了无线通讯。之后的世代里，Game Freak 基于网络/无线连接功能上线新的平台和新的交换方式（奇迹交换）。虽说有时候体验并不是很好，但起码全世界的宝可梦训练师，已经连接了起来。

20年的发展下来，「玩《宝可梦》就该交换」，可以说已经成为了许多宝可梦玩家的共识。而《宝可梦》本身，也已经成为全世界最受欢迎的 IP 之一。

如果说当年为了推广宝可梦而需要双版本的销售策略，而且这一做法是能够提高游戏乐趣的，那么在交换的概念深入人心，交换的方式日益便捷的今天，在我看来双版本销售带给玩家，尤其是新玩家的，绝大多数时候是困惑，以及不佳的体验。

比如说《宝可梦 剑/盾》为系列首次以付费 DLC 的形式追加后续内容，但因为剑盾版本各自有对应的 DLC，对此不知情的玩家很容易买错 —— 买了本体的《剑》，扩展票买了《盾》的版本，结果两者不兼容。

任天堂在当时都连发了数条推文提醒大家不要买错版本，让大家最好通过游戏内商店进行跳转，可见多容易混淆。

好在如果买错了，任天堂也给退款。

双版本的差异虽说鼓励了交换，但某种程度来说也在强迫玩家选择。当时玩《日/月》的时候我和朋友都打算买月，但为了能更方便地交换全图鉴，最后我不得不换了个日。

上文提到《剑/盾》里有版本限定馆主，但我同时喜欢彩豆（《剑》的馆主）和藏玛然特（《盾》的神兽）怎么办？感觉 TPC 像是个笑眯眯搓着手的商人，赤裸裸地要我花更多的钱去买「我全都要」的二合一版本 —— 嗯，第八世代的《宝可梦》还涨价了。

往功利的方向讲，现在宝可梦收集的攻略资料到处都能找到，等级、亲密度、时间、性别、招式什么的，都好办，全图鉴路上比较大的障碍之一，可能就是双版本各自的宝可梦。

二十六年前，是游戏本身先有的「交换」，然后为此做设计，再是商业的成功。但现在双版本给我的感觉是，有现成的传统 —— 反正大家都默认是双版本发售，那么是不是从中炒出一些热度，多找出一些盈利点？

《宝可梦 朱/紫》目前没有太详细的情报，更不要提版本差异。在它初次公开的时间节点就对它横加指责，是有些不讲道理，但我确实已经对双版本的销售策略有些厌倦了。

你看《宝可梦传说 阿尔宙斯》的销量这么棒，单版本不也能取得商业上的成功吗？

最后给自己留点后路，既然已经确定是双版本了，那么希望这次的双版本不要往内容独占这个方向发展，多来一些有意思的特性差异，类似《日/月》版本间有12个小时的时差这种，既贴合日月之名，也没有阉割正常的游戏体验。

希望《宝可梦》更好。