蔡英文与岛内“独派”的争斗已全面化？

蔡英文与岛内“独派”的争斗已经全面化 图片来源：台湾《中国时报》

2018年台湾“九合一”县市选举民进党大败后，台当局领导人蔡英文开始向岛内“独派”开刀，PTT论坛带起“独派是吉娃娃”的风向，说他们“力量小声音大”；2020年台湾地区领导人岛内初选，“独派金孙”赖清德甚至不得不公开求饶，“请蔡英文要求她的网军停止对我的攻击”，是“独派”承受蔡英文压力的一个表征。

蔡英文放弃“台独”，这是应该予以肯定的，而她为了边缘化“独派”必然的反弹，采用两手策略，一是拉，收编曾是“独派”青年的“林飞帆们”，用资源换取他们对“台独”的噤声；而对于坚持理念的传统“独派”则是坚壁清野，首当其冲就是停播彭文正所主持的《政经看民视》。

切断“独派”的媒体资源，的确让赖清德在党内初选中体无完肤，黯然落败。至于“独派”以“学位门”（论文门）反扑，但攻防延续到今天，学位争议，也只能说是各说各话，信者恒信。

“学位门”有两个战场，第一个战场是“蔡英文有没有学位”，第二个则是“学位怎么来的”。“有没有学位”在伦敦大学发布声明之后，校外人士的质疑似乎就欠缺杀伤力；但在“学位怎么来的”，蔡英文始终没有解释，为何1984年9月28日申请政大教职所填写的博士论文题目，会与实际不符。

蔡办解释说，蔡英文申请政大教职所填写的论文题目，也是实际论文的章节题目，但全天下，谁会把自己的章节题目当论文题目？这实在是有够诡异。合理的怀疑是，蔡英文申请教职的时候，论文尚未定稿，因此所填写的只是暂定题目，之后论文题目有所修改，就与政大申请数据不符。

若此怀疑为真，那么蔡英文在1984年2月取得学位（伦敦大学声明说法），却在1984年9月之后尚有修改论文，可见蔡英文取得学位时尚未送出论文，违背伦敦大学的规定；而论文未定稿就可以在政大申请教职，也充满了“关说、走后门”的想象空间。

但说实在，“学位门”虽然占据版面，但这种没有直接证据的“罗生门”，必然是不支持蔡英文的信其有，而支持者信其无，对于蔡英文的支持度不会有什么影响。

比较黑色幽默的，反而是“独派”对蔡英文的一筹莫展，无能为力。台湾中兴大学教授庄秉洁有一个神逻辑，他说因为认为蔡英文的执政能力比哈佛博士马英九更强，所以“一点也不怀疑”蔡英文的博士学位。这段话看似在酸马英九，但“博士学位＝执政能力”，其实是在贬低只有硕士学历的赖清德“没有能力”。

庄秉洁还说：“（蔡英文）在第一任任期前，就拟好非核减煤的能源政策，虽然中间曾有短暂干净煤事件，但整个团队很快又回到非核减煤政策”，赖清德的“干净煤事件”，成为庄秉洁口中蔡英文施政唯一的污点，“独派”有能力抵抗这样的学者护航吗？

蔡英文与“独派”的争斗已经全面化，连解释“论文门”都要趁机贬低赖清德。目前来看“独派”被边缘化的局势已成，而且是被当初以“台独”为神主牌的民进党所边缘化，历史的讽刺，有时比电影更为荒谬。

至于马英九跟蔡英文的“执政能力”到底高下如何，蔡英文都跟进了马英九的“反台独”路线，谁高谁低，这还用说吗？（作者练鸿庆为台湾政治幕僚）