云浮检察：打“假官司”可能会惹上“真麻烦”

为推进党史学习教育和政法队伍教育整顿持续走深走实，深化“检察为民办实事”，5月份以来，云浮市检察院组织全市检察官走进乡村、学校、企业，为广大群众送上专题普法及法律服务。为方便广大群众学法用法，我们推出“线上普法展”专栏，群众足不出户，就能看到跟普法活动现场一模一样的内容了。

虚假诉讼也称“打假官司”

不仅侵害真实权利人的合法权益

也扰乱了正常的司法秩序

打假官司者甚至会因此惹上“真麻烦”

今天，云检君选取两个典型案例

带大家了解虚假诉讼案件

一起以案为鉴

弄虚作假 司法权威岂能挑衅？

——甲实业公司等公证执行虚假诉讼监督案

甲实业公司董事长高某因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任；甲实业公司名下资产某酒店被法院查封拍卖，拍卖所得用于退赔集资款。高某保外就医期间与郗某等七人商议，由高某以甲实业公司名义出具借条，虚构甲实业公司曾向郗某等七人借款的事实，并分别签订还款协议书。甲实业公司委托代理人与郗某等七人前往公证处，对涉案还款协议书分别办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。郗某等七人依据《执行证书》，向法院申请执行。

云浮市检察院经调查取证，证实甲实业公司与郗某等七人恶意串通，伪造借款凭据和还款协议，遂发出检察建议，建议法院依法不予执行。法院认定公证债权文书的内容与事实不符，裁定对相关公证书及执行证书不予执行。后高某等四人因构成虚假诉讼罪被追究刑事责任。

法条延伸

●行为人恶意串通、捏造事实，骗取公证文书并申请法院强制执行，侵害他人合法权益，损害司法秩序和司法权威，构成虚假诉讼。

虚假诉讼 损人又害己

——A公司与B公司买卖合同虚假诉讼监督案

A公司负责人与B公司负责人串通签订一份《购销合同》，约定由B公司向A公司供应木头一批，定金500万元， B公司必须在收齐定金之日起3个月内将全部木头交齐给A公司，否则B公司须向A公司双倍返还定金。事实上，B公司并不具备履行合同的能力。B公司董事长李某利用其本人银行账户、A公司银行账户、B公司银行账户、C公司银行账户及其妻子账户，以各账户之间进行循环转账操作的方式制造A公司已支付500万元购货定金给B公司的假象。

A公司诉至法院，请求B公司双倍返还定金1000万元。一审法院判决B公司双倍返还A公司定金1000万。B公司其它股东认为该合同损害了他们的正当利益，遂向云浮市人民检察院申请监督。经云浮市检察院查实，认为双方当事人恶意串通签订《购销合同》并向法院起诉，是典型的虚假诉讼，遂向云浮市中级人民法院提出抗诉，中级法院撤销原判决发回重审，最终一审法院不予支持A公司的诉讼请求。

法条延伸

●《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

来源：云浮市检察院