郁慕明谈9.3大游行：李登辉们才是“肥猫”

“过去几十年台当局因政策失当造成的财务窟窿，何止军公教年金这一桩？台湾有千百个窟窿都需要修补，为何单挑这个下手？台湾“米虫”一堆，为何作为社会中坚支柱及公权力执行者的军公教独受鄙夷？”对于这个问题，新党主席郁慕明近日“釜底抽薪”地从何为“18趴”说起，替军公教正名！

强调“沟通沟通再沟通”的蔡英文当局，上台后这一百多天，凯达格兰大道的抗议行程可谓排满满——

从“华航罢工”、“高速公路收费员抗争”、“军公教上街头”，再到明天的“观光业上凯道”，凯道几乎无时间休息。

而除了面对军公教上街不手软，其他几乎都是“会吵的孩子有糖吃”，“撒钱撒钱再撒钱”。

华航罢工损失民众买单约3.4亿新台币，高速公路收费员民众买单约5亿新台币，观光业更祭出300亿新台币的优惠贷款……

但这些撒钱方案，独独没有惠及军公教团体。

9月3日台湾军公教大游行上街头后，台行政机构负责人林全拍板，明年春节起将取消部分退休军公教人员三节慰问金，制度变革后领取人数降低为48173人、发放总金额降为2.9亿元新台币，每年省下8.7亿元新台币的财政支出。

一边对劳工团体“发糖”，一边却对退休军公教“吝啬”，这是什么路数？难道军公教游行是白游了？

对于9.3军公教大游行，新党主席郁慕明认为，这是一场有人数却不见得能够凝聚人气的群众活动，只是“反污名、要尊严”的诉求，事实上不够具体，尤其谁才是真正的“米虫”和“肥猫”，这一点完全没有说清楚。郁慕明点名，像是李登辉和台“中研院”前“院长”李远哲李远哲，就是最大的两只“肥猫”。

郁慕明说，李远哲在任内修订“自肥条款”，可不受年龄限制，转为“特聘研究员”，月薪50万元新台币。而李登辉自卸任后，退休俸、礼遇金、事务费加总起来，至少领了6亿元新台币！

郁慕明还说，军公教的抗议团体，要把事实真相说清楚，这场游行才算真正有意义。这些为台湾贡献了20年以上人生岁月的军公教基层，当年用微薄的保险金领取18%优惠存款利率，许多年轻人不明白18%优惠的历史背景与脉络轨迹，但是政客、名嘴却从来不说清楚，避重就轻或是刻意误导，不曾停止拿此攻击、羞辱抹黑军公教基层。

台湾军公教福利的历史演变：

台湾军公教人员福利，产生于一定的历史背景下，上世纪五六十年代，台湾公务员所得偏低，行政当局鼓励公务员将退休金放在银行，于是有军公教享有优惠存款利率18%的鼓励措施。

在2006年，这条当时颇有争议的“十八趴”规定，被改为只有在1995年以前的年资，也就是在1995年以前进入军公教系统的，才可计算在内。而军公教人员的福利，除了18%优惠存款利率，还有年终慰问金，每年有春节、端午和中秋三节慰问金，子女和家属也享有一定的补助。而这些福利，也成为多年来绿营攻击的对象。

2013年，在台湾传出劳保基金可能破产之时，民进党民代以“公平正义”为口号提出削减军公教福利的口号，将战场转移到军公教身上来。当时在马英九主导下，国民党大幅削减军公教的年终慰问金。

到了2016年，蔡英文上台后，民进党又再度打着所谓“转型正义”的幌子，高喊要进行年金改革，引发军公教人员的不满。

就算真正的“肥猫”捉到了，就能还军公教清白了吗？这也并不是一件易事。

《海峡新干线》台湾时事评论员钮则勋指出：蔡当局透过“分化”、或者“政治斗争、阶级斗争”的操作方式，使军公教遭受了莫名其妙的“被污名化”，他们上街凸显出了一个非常不公平的现实，也就是郁慕明点出的李登辉、李远哲等人退休之后还领了台当局这么多钱，这样的案子到底要不要处理？如果今天军公教的年金改革要获得社会上全面的共识，就意味着至少要抓几个“亲绿的、比较大尾的人”做开刀的动作。这个动作如果蔡英文当局敢做，才有以昭公信的可能性，年金改革才能顺势水到渠成。不然外界就会质疑蔡当局还是两套标准——亲绿的你可以不处理，但亲蓝的、不是我的票源的军公教，就给打趴掉！

更多精彩内容，敬请关注今晚22:00播出的东南卫视《海峡新干线》。