为报复欧佩克+减产石油，美议员提议从沙特撤军，拜登敢同意吗？

自从俄乌冲突爆发以来，美国拉拢盟友拼命对俄罗斯实施制裁。但随着时间的推移，美西方对俄罗斯的制裁反而使其自己尝到了苦果。首先是欧洲国家，由于俄罗斯停止供应能源，欧洲目前面临非常严重的能源短缺，法国，德国等多个欧洲国家的民众正持续发起抗议，要求政府取消对俄制裁。

虽然欧洲国家可以从美国进口能源，但美国借机加价，已经引发了欧洲国家的不满，马克龙还曾亲自喊话，指责美国高价卖能源。

其次是美国，自从制裁俄罗斯后，虽然美国没有向欧洲国家一样面临严重的能源危机，但美国的能源储备也并不多。

而且俄乌冲突爆发后，美国油价飙升，通货膨胀高企。拜登政府为了稳定油价，多次释放石油储备，但收效甚微。

今年7月，拜登为了说服沙特增产石油，还曾亲自前往中东地区访问，并会见了沙特王储，但效果也不怎么样。

不仅如此，在拜登的极力拉拢之下，沙特等海湾国家依然拒绝在俄乌冲突中站队。而近日沙特的另一项决定，更是直击美国痛处。

据报道，10月5日，“欧佩克+”国家在维也纳召开月度部长级会议，就减产石油进行讨论。会议结束后，“欧佩克+”国家宣布将从11月开始大规模减产石油。

次日，拜登在接受记者访问时称，他对“欧佩克+”减产石油的决定感到失望，并表示美国正在研究有哪些替代方案。

与拜登相比，美国国会议员的反应更加激烈。近日，美国国会3名议员提议从沙特和阿联酋撤军，以报复“欧佩克+”减产石油。

报道称，这3名议员声称对“欧佩克+”减产石油的决定感到愤怒，他们认为此举是针对美国的“敌对行为”。

其中一名提出该提议的议员表示，“欧佩克+”减产石油是在“蓄意伤害”美国。既然如此，他认为，美国没有必要继续在沙特和阿联酋驻军，因为这对美国毫无意义。

这3名议员还表示，沙特和阿联酋宣布大规模减产石油，是他们在俄乌冲突中站队俄罗斯的明确信号。

他们声称，如果沙特和俄罗斯想帮助普京，那他们应该请求俄罗斯来保卫他们的油田，而美军没有理由继续向他们提供保护。

这三名议员的态度似乎非常坚决，不过受中期选举影响，他们的提案无法在短期内进行讨论或投票，而且拜登恐怕也不敢同意这一提案。

据悉，美国在沙特和阿联酋均部署有军队和导弹防御系统。但美国这么做主要不是为了保护这两个国家，而是为了维持其在中东地区的地位。

一直以来，美俄在中东地区的博弈都非常激烈。一旦拜登政府决定从沙特和阿联酋撤军，美国在中东的地位将不保。

另外，一直以来，美国在沙特和阿联酋驻军极大地稳固了其在中东地区对石油资源的控制。而一旦美国从沙特和阿联酋撤军，必然会导致其对石油的控制力下降，进而影响其霸权地位。

此外，美国长期对石油的控制力下降，也会影响石油的美元结算，从而严重打击美元的全球霸权地位。

所以，美国议员提议从沙特和阿联酋撤军，看似是对这两个国家的报复，实际上，如果美国真的这么做了，那也是“杀敌一千，自损八百”。

而且即使美国议员威胁要撤军，沙特的态度也非常坚定。据报道，当地时间10月7日，沙特外交大臣朱贝尔接受美媒采访时表示，美国油价高企的原因是美国炼油设施短缺。

换言之，美国想把油价高企的责任转嫁到外部原因，从而向沙特和阿联酋施压，使其增产石油，但沙特不会妥协。

朱贝尔表示，沙特并没有将石油政治化，美国议员声称沙特减产石油是对美国的“蓄意伤害”，这是彻底的污蔑。很显然，美国的霸权手段对曾经的盟友也失效了。如果美国还不反思自己的错误，将来只会有更多国家与美国割席。