中国学者在美媒刊文：中国视角下的俄乌冲突是什么

文/行走斯图卡

美国将俄乌冲突简单地理解为“正邪大战”，然后将自己定义为“正义”，凡是不服从美国立场的国家都是“支持邪恶”；但是俄乌冲突真就是简单的非黑即白？显然不是，最近两名中国学者在美国《国家利益》网站上刊发评论，教一教美国人如何从现实和历史的维度，正确看待俄乌冲突。

在文章，作者指出：中俄两国是新时代全面战略协作伙伴关系，一些人倾向于将两国捆绑在一起，认为中国与俄罗斯并无二致，因此自这场冲突开始以来，中国的反应和立场一直备受关注。

事实上，中国独立自主的和平外交政策，并非中国对俄制裁或站在俄罗斯一边的二分法简单。中俄拥有不结盟、不对抗、不针对第三方的新型大国关系，“中俄关系不设上限”是强调两国的发展潜力，反对霸权主义和单边主义；与欧洲不同，中国更倾向于理性与合法性相结合，不倾向于将问题简单化。

随后，作者提出了中国视角下俄乌冲突的四个维度：首先是千年维度。作者认为，俄乌冲突可以看作是欧洲“分裂与统一”的现代版，其中斯拉夫民族并未完全融入欧洲主流，但如果时间允许，斯拉夫人完全有可能逐渐融入欧洲，比如北溪-2 号项目就是实现这一目标的表现。然而正如德国总统施泰因迈尔所说，美国人使局势复杂化，导致了当前的俄乌冲突，破坏了双方的合作和自然融合。乌克兰本应成为沟通和相互理解的桥梁，现在这座桥已经断了。

第二个维度是拥有400年历史的威斯特伐利亚体系。这个体系的起点是新教与天主教之间的战争，尽管战争的解决为双方带来了一定程度的和平，但它导致了神圣罗马帝国的崩溃，最终引发了第一次世界大战和第二次世界大战。

威斯特伐利亚体系，还隐含着“主权陷阱”：有些国家却不能成为自己主权的主人，乌克兰就是这些国家之一。欧洲90%的数据掌握在美国公司手中，美国排名前三十的信息、通信和科技巨头的市值相当于欧洲五巨头——德国、法国、西班牙、意大利和英国的GDP之和。欧洲本身是主权吗？还是以某种方式依赖于美国？对于欧洲来说，是一个具有挑战性的问题。

第三是冷战维度。西方认为俄罗斯是冷战的输家，普京要做的就是为苏联失败的耻辱清算。但如果是这样，为什么美国要通过羞辱俄罗斯来火上浇油，许下“北约不会东扩”的诺言，只是为了后来违背它吗？美国把俄罗斯看成战败国，在华盛顿决定的未来国际秩序中说话的资格；然而俄罗斯将自己视为二战的胜利国，绝对有权在全球秩序中发表自己的声音——于是双方产生了分歧。

最后是后冷战维度。北京冬奥会期间，中俄双方签署了《关于进入新时代国际关系和全球可持续发展的联合声明。西方一些观察家将这份联合声明，解释中国认可普京攻击乌克兰的决定，事实上中国对这种理解感到非常失望！

俄乌冲突将何去何从？中国在这件事上扮演什么角色？作者认为，俄乌冲突可能会变成一场持久战，可能会持续影响世界十年甚至更长时间,快速解决的前景黯淡。在这场冲突之后，欧洲的实力肯定会减弱，还将面临更加严峻的内部分裂。

但是中国与俄罗斯不同，俄乌冲突的背景不适用于中国或其邻国，这要归功于中国的和平崛起；美国将会利用这场冲突进一步扭转全球化，将目光转向印太地区。

作者最后呼吁到，中欧都支持和平，支持以联合国为中心的多边主义；赫尔辛基精神与中国提出的人类命运共同体新安全观，有很多相似之处，因此具有广阔的合作前景。

如何看待这篇文章？

中国是世界上延续历史最悠久的文明国家，我们当然可以通过百年、千年甚至数千年的历史维度来看待一些今天发生的事情；但问题是，美国没有这样的历史积累，乌克兰作为独立国家也只有短短的数十年。中国学者提出的观点，西方能不能理解是一个大问题；眼下华盛顿充满了狂热的气氛，布鲁塞尔倒是清醒了很多，在“卢布结算令”面前显得非常“务实”。

相对于跟美国人讲道理，展示拳头可能是更有效的手段，毕竟华盛顿只认得这个！