林暐哲向苏打绿求偿败诉 法院判决理由曝光

「苏打绿」成员和前经纪人林暐哲闹翻对簿公堂，改名“鱼丁糸“重新出发。图／环球音乐提供

【世界观news讯】苏打绿跟前经纪人林暐哲闹翻对簿公堂，改名“鱼丁糸”重新出发，因主唱青峰等6名成员向林暐哲音乐社有限公司声请假处分，请求诉讼确定前林暐哲不得转让、授权“苏打绿Sodagreen”商标获准确定，但裁定曾一度被智慧财产法院废弃，林暐哲认为青峰等6人影响他的商业信誉，提告求偿100万元台币，台北地方法院今判林暐哲败诉，青峰等人免赔，可上诉。

青峰和团员馨仪、小威、家凯、阿福、阿龚等6人去年向林暐哲音乐社有限公司声请假处分，以35万7500元供担保，请求林暐哲音乐社不得转让、授权“苏打绿Sodagreen ”商标，台北地院同年6月1日裁定准许，但被智财法院废弃发回更裁；事后，虽台北地院再度裁准假处分，智财法院也提高担保金为215万元后裁准确定。

林暐哲提告主张，青峰等人声请假处分已侵害他使用苏打绿商标的权利，导致他无法授权他人使用商标，且双方经纪合约和商标无关，但青峰等人仍声请假处分，使社会大众误认他不是拥有商标的合法商标权人，影响他的商业信誉和音乐产品市场交易，要求青峰等6人赔偿100万元。

青峰等人抗辩指出，声请假处分是合法、正当行使权利，虽然台北地院裁定一度被废弃发回，但理由是对管辖的法律见解不同，与他们无关；再者，林暐哲没有举证有将商标授权他人开拍电影、电视剧或印制衣服，且声请假处分后，未对外主动提及案件，并无影响大众有错误认知或影响商誉。

法院认为，青峰等6人声请假处分是基于宪法保证人民的诉讼权，属于正当行使权利，没有不法侵害行为；另智财法院是以专属管辖的程序争议为由，废弃发回更裁，并非指青峰等人无请求权、任意声请假处分，且台北地院也再度裁准假处分，经智财法院、最高法院驳回抗告确定，认为林暐哲主张无理由。

（编辑：张艺佳）