记者在拍摄拼豆过程。南方周末记者 海阳/图
2026年春节，一位朋友告诉我，在“埋头”拼豆几天后，她感到头晕、呼吸不畅、嗓子疼。“这是不是甲醛中毒的症状？”我一边劝朋友赶紧扔掉手中的拼豆，大量喝水，一边要来了这款拼豆的网售链接，打算研究一下这类产品是否可能存在安全质量问题。
社交媒体上，不少拼豆爱好者反馈自己也出现类似不适感受。其中也有人怀疑自己手中的拼豆释出甲醛，甚至用小型家用甲醛检测仪器，测出了数值的波动。
一种短时间内风靡全国的娱乐活动，背后潜藏着不为人知的安全风险？揭露伪劣产品的安全隐患，是常见的监督类报道选题，但媒体记者并不像专业的测评博主一样，我们更容易在检测环节就遇到难题。
原因是多方面的。首先，怎样证明产品从出厂销售到开始检测的全过程中，没有接触过其他外在污染源，导致相关检测指数超标？我们曾就相关问题咨询过律师，对方给出的解决方案是可能需请公证机构介入，操作难度大。
其次是检测费用，两年前我曾写过一篇关于鼻腔喷剂违法添加药物的报道，有幸得到了一家检测机构的免费帮助。但在更多情况下，新闻媒体既没有自测的条件，也没有送检多个产品的高额预算，多数时候需等待第三方机构发布检测报告时“搭便车”，因此错失了许多潜在线索。
但在拼豆这个选题上，我以为难题或许有些解决办法。家用的小型甲醛检测仪，已成为消费级市场的常见产品，而拼豆玩具的价格也不昂贵。何不买来设备材料，亲测甲醛风险？3月下旬，我在家中开展了一场自测实验。
事实证明，我把“测评博主”的工作想得太简单了。初次拼豆，我的手腕哆哆嗦嗦，花了好几个小时才拼出8幅10×10颗粒的小图案。到了拍摄环节，灯光与背景的布置也花了好一番功夫。而当我加热拼豆，启动自己在网上购买的甲醛检测仪器时，测试结果却令人惊讶：8款拼豆都未测出甲醛。
随后，我又选用了那款令朋友感到身体不适的拼豆，又花费几小时拼了一幅30×30颗粒的大图，结果仍是一样，甲醛检测仪只出现了细微的波动。
至此，我的选题似乎宣告搁浅了。很快央视等媒体，报道了有儿童因误触拼豆附赠的电熨斗，被烫伤甚至触电身亡，登上网络热搜。还有地方市场监管部门发文提示，塑料拼豆在加热过程下，可能释出有害气体。其中，甲醛虽然微量，但在密闭空间持续吸入，可能刺激呼吸道。购买产品需认准3c标志。
在同事们的鼓励下，我还是决定将报道完成，呈现自测实验的过程，提示潜在风险。详见南方周末2026年4月15日报道《危险的“拼豆”：遇热就“放毒”？》 即使没测出甲醛，塑料加热还可能产生其他有害物质，但这些物质更加无法用家用仪器进行检测。
客观来说，拼豆加热过程中是否释出甲醛，仍需更专业的机构进一步进行鉴定。家庭自测的方式，受检测环境、小型仪器精度以及选用的豆子品质等因素影响，效果十分有限。有受访的塑料专家也表示，塑料本身通常不含甲醛，但一些塑料中添加的助剂可能含有微量甲醛，而这些“可能性”需要获得更多的重视、验证与研究。
最终，稿件也没能证实最初的疑惑：为何我的朋友，以及一些受访的拼豆店主，曾经普遍出现过头晕、咽喉不适的症状？做“测评博主”的体验过程也让我有些沮丧。
但作为公共媒体，我们的职责就是向公众提示风险，无论那个风险看起来多么琐碎与无聊。
南方周末记者 海阳
责编 崔慧莹
