劳动官司的意难平（86）怎么反推是人情案

最近看的电视剧里有个情节，警察局栽赃了无罪的犯人，卷宗被法院拦了下来。。。。。国民党时期，警察都烂到根儿了，玩弄文字卷宗的法院又有什么脊梁呢。。。。

只是引起我兴趣的无非卷宗二字。任何被他人掌握的资料，都有可能是“生产资料”。我还是打不通一审法官的电话，调阅庭审录像的事由就这样轻飘飘的搁置着，也或许录像不像文字那样好摆弄吧。

其实，只经过庭审或者是结果偏向都无法走向人情案的确切猜测，毕竟法律规定的私下来往等太难查实有证了。但是强加了劳动合同这一我没收到的证据进卷宗，从心证上就可以反推就是人情案了。毕竟后续资料的入库和笔录的修饰都是有迹可寻的。

除了证据目录硬生生加上劳动合同造成证明目的搞笑之外，在笔录中也添加了料来呼应

除了后一句真问过[大笑]。加在这里，好像为了说明审查过劳动合同的事实似的，但她们冒险添加无非是要续签劳动合同有个签字正好是12月份而已。但卷宗的修改唯一不配合的就是受损的当事人一方了，所以当事人没提的，没说的，模糊的，才是漏洞透光所在。

二审判决书关于劳动合同没有约定为什么写一半就不往下展开写呢，不是不能论述，而是少了我这个当事人的口供，往下论述在判决书中露马脚那是大忌呀。

当初公司证据造假，我只有一份模糊的照片，如果不是某天半夜惊醒从模糊的照片中分辨出了人名，我一度处于自证的危险边缘。而官司打着打着，再度踏进了相似的造假河流，证伪他人与自证矛盾，也就只剩下自己心证过后的无畏与俯仰无愧了。