要说曹操的能力，只东汉末年的著名人物评论家许劭的一句话，就概括全了。许劭评论曹操说：“子治世之能臣，乱世之奸雄。”
如果对人的能力评价，这评语可不算低。无论在治世还是在乱世都能有声名、有作为之人，可以说，都会是个有能力、有谋略、有见识的非常人物。——这用在曹操身上是很恰当的。
相信曹操如果处于治平之世，凭他那机智、狡诈，成就一番事业，也绝非难事！
然而，正因为是处于乱世，让他的智略得以施展，雄霸野心显露无遗，想篡夺刘氏江山，又顾忌世人指点，那操纵汉献帝于股掌之中，也是自然而然的事了。
所以，从政治角度评价曹操，当然是汉朝的奸臣了。所以，刘备、孙权、诸葛亮等以及多数后人，从这个角度评价曹操，自然是个大奸贼了。
但是，若从军事、治国等个人能力方面评价，那又会让他的对手不得不承认，他能力的突出。
那我们就来看看刘备、孙权、诸葛亮都是怎么评价曹操的。
先说孙权对他的评价吧。在曹操儿子曹丕去世，孙子曹睿继位后，孙权曾和诸葛瑾说到曹操：操之所行，其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。
说曹操做事，除了杀伐和离间对手至亲关系方面做得过分之外，驾御众将，自古少有。
我们都知道，韩信曾评价汉高祖刘邦善于“将将”。孙权说曹操关于“卸将”，并且自古少有，可以说明，他对曹操的领导、统帅能力是很佩服的，甚至有和刘邦相比的意思。
再说诸葛亮对他的评价。在诸葛亮的《后出师表》中，他提到：曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。况臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
可见，诸葛亮对曹操的军事能力评价也很高了，说他仿佛像孙武吴起。并且智谋用计，高于常人。拿自己和曹操比，自称“才弱”。
——可见，诸葛亮对曹操的能力也是很佩服的。
那刘备又是怎么评价曹操的呢？刘备的评价也见于诸葛亮的这篇《后出师表》中。
紧接上《后出师表》上句，诸葛亮又说道：
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服图之，委任夏侯而夏侯败亡，先帝每称操为能，犹有此失，况臣驽下，何能必胜？此臣之未解四也。
可见，刘备也曾称赞曹操为“能”。但是，曹操在政治、军事行动中仍然遭到多次失败，何况才能“驽下”的自己呢？
这里，虽然有诸葛丞相自谦的成分，但是，作为当朝丞相，在给后主的正式奏书中，能如此称自己、论曹操，那还是非常客观的了。只能说明，曹操的能力的确是很强大的。
以曹操的强大对手，给予他如此高的评价，说明曹操作为当世奸雄当之无愧！能让对手佩服的人，也绝对不是一般人！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-