总有人替刘备可惜:要是徐庶没被曹操骗走,一直留在身边,刘备是不是早就统一天下了?毕竟徐庶一出手就破了曹仁的八门金锁阵,还顺带夺了樊城,打得曹军不敢小觑新野这块弹丸之地。
听着挺唬人是不是?
可惜,打仗这种事,会打和能赢,中间隔着一整条长江呢。
徐庶这人确实是个人才,当年化名单福投到刘备帐下,首战就指挥关羽、张飞、赵云大破曹仁前锋,斩杀吕旷、吕翔,接着识破八门金锁阵,还提前算到曹仁晚上要劫营,早有防备,把曹军打得大败。尤其顺手取了樊城,这可是后期关羽死磕的重镇。到了后来的赤壁之战,整个曹营只有他一个人看出了庞统的连环计。单论战术微操,徐庶绝对是高手。

可问题是,刘备缺的从来不是能打赢局部战役的谋士,而是能规划天下大局的军师。
刘备在得到诸葛亮之前,过的什么日子?四十六岁了,还寄人篱下,给刘表当看门狗。他这辈子缺的不是关羽张飞这种猛将,缺的是一个告诉他“你应该往哪走”的人。水镜先生早就点明了:“卧龙凤雏,得一可安天下。”徐庶临走前也拼命推荐诸葛亮,说此人自比管仲乐毅,管乐都比不上他。
这里有个耐人寻味的细节。徐庶在刘备身边待了挺长时间,可他给刘备推荐诸葛亮是什么时候的事?是他不得不离开的时候。这么长的时间里,徐庶从来没有主动提过诸葛亮这个人。你要说他跟诸葛亮不熟,那不可能——他俩是同门师兄弟,师从司马徽,诸葛亮十六岁、徐庶二十五岁就一起求学。六年的朝夕相处,你一个字都不提那个比你厉害十倍的好友,这叫什么事?

反观诸葛亮呢?《三国志》里写得很清楚,他还在隆中种地的时候,就结交了庞统、徐庶、司马徽这帮人,他的大姐夫是襄阳豪族蒯棋,岳父黄承彦跟刘表是连襟。出山之后,他马上推荐了庞统,又不断招揽各路人才。什么叫格局?这就叫格局。徐庶走的是单打独斗的路子,诸葛亮走的是抱团打天下的路子,一个只顾自己,一个心系天下,差距不是一星半点。
那刘备心里有没有数呢?当然有。刘备说“吾得孔明,犹鱼之得水也”,这话不是客气,是真话。因为诸葛亮给他端出来的,是一整套战略规划——隆中对。先取荆州为家,再攻益州,形成三分鼎立之势,外结孙权,内修政治,待天下有变,再分兵两路北伐,攻取中原。 这才是能统一天下的顶层设计,不是徐庶那种“今天破个阵、明天打个仗”的战术层面能比的。
更重要的是,徐庶在的时候,诸葛亮根本不会出山。徐庶是诸葛亮的好朋友,他占据着刘备军师的位置,以诸葛亮的性格——自比管仲乐毅的人,会跑到刘备那儿去给徐庶当下手吗?原著里写得明白,徐庶去卧龙岗请诸葛亮出山,诸葛亮直接板着脸说:“汝以我为享祭之牺牲乎?”你把我当祭品?这是多大的傲气。所以徐庶不走,诸葛亮绝不会来。单靠一个徐庶,刘备能统一天下?不可能。

当然,还有一种可能:徐庶没走,刘备后来又请了诸葛亮出山,两人联手。 关羽镇守荆州的时候,如果有徐庶这样资历够老、又让关羽服气的人辅助,荆州或许不会丢,夷陵之战也不会发生。但这只能保荆州不失,谈不上统一天下。当时的形势是曹操占据北方九州,孙权坐拥江东六郡,刘备只有益州加半个荆州,地盘、人口、国力全都不在一个量级上。这仗根本打不赢。
说到底,统一天下靠的是国力、天时、人和,不是靠一两个谋士就能扭转的。就算诸葛亮庞统法正徐庶四个人一起上,刘备也统一不了天下。徐庶是个好军师,能打胜仗,但终其一生,他拿不出一个比隆中对更牛的宏观规划。而诸葛亮,人家三顾茅庐的时候就给刘备画好了蓝图,那才是真正的谋天下。
这也就引出了一个问题,那就是曹操可以赤壁大败,而刘备却经不起夷陵之战的失败,足客看出天下大势不是一两个人能左右的!