美籍华裔调包中国古籍：两年偷换 156 万文献，日本为何急了？

2024年底，，一名38岁华裔男子用“日裔身份”从UCLA图书馆借出古籍原本，归还时却变成了高仿赝品。图书馆查账才发现，真正的宝贝，早被他顺走。

这起案件刚曝光，日本先炸了锅，美国官方紧急起诉。这场“掉包戏码”背后，牵出了三国间的文物博弈。

把中国古籍偷走的人，戴了顶日本人的帽子

2024年12月开始，加州大学洛杉矶分校（UCLA）特藏阅览室出现异常。一批本不外借的中国古籍，频繁出现在“Alan Fujimori”的借阅记录中。

这个名字是日本姓氏“藤森”的英译拼音，美国学术圈默认这是位日裔学者。馆方不疑有他，照章放行。

但2025年初，馆员发现问题。几本古籍纸张泛白、墨迹发亮，印刷工艺过于现代。经专家检验，都是高仿赝品，真正的原件，早已不见踪影。

UCLA随即报警。2025年8月7日，美国司法部公开起诉书，确认作案人是湾区38岁华裔男子杰弗瑞·应。

他冒充日本人，用仿品掉包真品，多次出入图书馆，身份分别使用“Alan Fujimori”、“Jason Wang”、“Austin Chen”。

该男子精通中英文，懂印刷工艺，手法专业，路径清晰。案件被定性为“有预谋的系统性文献盗窃”。

被盗藏品中，有1393年版《唐诗品汇》、1575年版《集古印谱》、《十竹斋书画谱》等，估值总计约3000万日元，折合人民币147万元，或21.6万美元。

其中，《涉园墨萃》单册估值超过4万美元，《御制古文渊鉴》《密韵楼丛书》均为中外罕见孤本。

这些古籍为稀世善本，馆方有规定，只准在预约后，于特藏阅览室原地翻阅，严禁外借。应某通过伪造背景、假冒身份、精确复制书籍形式，在美国高校系统内操作数月无人察觉。

美国司法系统披露案件后，日本媒体第一时间做出反应。报道中，多次强调“嫌疑人系华裔，而非日本人”，担忧事件影响日本在国际学术界的文化信誉。

日本为何反应最强烈？原因清晰。应某为降低警惕，专门用日文姓氏借书，等于把“文物偷盗”帽子直接扣到日本人头上。

中方立场坚定。国宝流失，身份伪装无关轻重。对中国而言，这不是“谁的锅”，而是“谁动了中国的书”。

调包手法高明，问题却是古籍的出路更难

掉包者露面不过两年，被盗书籍却是六百年前的东西。其中，《唐诗品汇》刊印于明洪武二十六年（1393年），为中国古代诗学理论的重要文献。

《集古印谱》刊于1575年，汇集自周至明代古印，系金石学入门级重器；《涉园墨萃》以清代碑帖集萃闻名，存世极少。

这些古籍在中国馆藏中多为孤本，因战乱、侵略等原因流落海外，再经捐赠等途径进入馆藏系统。

但即便进入系统，也不等于安全。UCLA特藏阅览室虽有查阅规定，却缺乏“出库即核查”的常规程序。

部分馆舍因学者使用频繁，形成“熟人放行”的灰色空间。Alan Fujimori这个身份，就是抓住了这个软肋。

更棘手的是仿品替换。应某制作的赝品非普通打印，采用纸张做旧、印刷调色、线装模仿等手段。

纸张酸碱度测试显示，“调包本”使用了现代混浆纸，表面压光技术明显，但视觉近似“虫蛀残页”。若非专家现场比对，难以察觉。

为什么这么做？他是不是倒卖，至少现在还未发现；亦或者在构建“私人影子藏书库”，还是另有所图？

目前，调查仍在进行。但无论动机如何，其后果是“真品消失、赝品混入系统、学术研究面临污染”。

如果这批掉包成功，未来将进入影印、数字化流程，混淆原始文献链条。研究成果一旦建立在假书之上，后续学术研究将出现误差，甚至颠覆解读。

掉包案背后，是百万文物的清点博弈

这不是个案。掉包只是一种形式，文物流失才是全景图。根据统计，目前全球47个国家、200多个博物馆中，记录在案的中国文物约167万件。而流散在民间的，约为这个数字的10倍，即约1670万件。

这些文物中，包含大量中文古籍。美国藏中国古籍总数接近400万册，其中善本线装古籍不少于70万册；日本所藏汉籍书目高达91万条；欧洲估算中文古籍约200万册。

来源在哪里？大多是在19世纪末至20世纪初，大规模外流。如法国人伯希和拿走100多件，至今存于法国国家图书馆。

英国探险家斯坦因，在1900年前后，多次进入中国西北地区，以“学术交流”为名，从敦煌藏经洞卷走200多件唐宋绘画，至今仍藏于大英博物馆。

当时的中国，没有文物法，缺少文献意识，大量典籍被低价收购、哄抢、诱骗，流入海外。

如今，这些古籍分布无序，大多数尚未数字化、未公开、未统计、未核验，仍处于“黑箱”状态。

但“底”还没摸清，“顶”却开始被掉包。掉包不是孤案，而是“旧账未清，又添新账”。尤其是像UCLA这样地位高、藏品重、系统强的机构，尚有如此漏洞，其他更小型的高校和图书馆，防线只会更脆弱。

这也是为何，此案曝光后，中国国内迅速关注。凡涉及中国文献真品，必须严查来源，依法追索。

中方长期推动古籍回流与文献主权恢复，靠的是系统清点和全球协调。我国推动的《海外中文古籍总目》已涵盖30多家海外藏书机构，其中耶鲁大学、俄亥俄州立大学、加州大学尔湾分校等12家机构的中文古籍已完成著录。

而这起案件却说明，即便这些古籍已入总目系统，掉包行为仍可瞒天过海。掉包最可怕之处，不在于数量，而在于替代。一次调包，损失的不止是几本孤本，还有原始文化链条的完整性。

清点只是一个环节，我们更希望的是属于中国的文物，特别是被掠夺走的，能够通过合法途径归还回来。但这是一个漫漫长路，未来还有很远的距离要走。

参考资料：

古籍数字化：海外古籍回归的新机遇.光明日报.2011-11-07

海外中文古籍加速回流.人民日报.2020-06-26

近千万件中国文物流落海外，故土难归！为何流失，如何回家.钱江晚报.2023-09-10

华裔男子冒充日本人，从图书馆盗走中国国宝级古籍，引发三国热议！.新西兰中文先驱网.2025-08-11