特朗普从历史中得到启发，认定不能让中俄走到一起

“作为历史的学生，我已看完了所有的历史——你学到的第一件事就是你不希望俄罗斯和中国走到一起。”这是特朗普与普京通话之后，当着媒体面说的一句话。

他还对中俄关系的基础表示怀疑，称这不是“自然的”，并表示中俄现在可能很友好，但美国将与这两个国家友好相处。

特朗普并非真的懂历史

特朗普的潜台词很明显，别看现在中俄这么好，但他们的基础并不扎实，更通俗一点解释，就是只要锄头挖的好，没有撬不走的墙角。这也是特朗普一直以来释放的信号。自上台以来，特朗普火速推动与俄罗斯和解，甚至不惜牺牲欧洲和乌克兰的利益，来拉拢俄罗斯，种种举动都被外界认为，这是在为“联俄抗中”做准备。

而特朗普所说的“历史教训”，翻遍美国历史书，大概指的就是其经典策略——阻止对手抱团。二战刚结束时，美国拉着欧洲盟友围堵苏联，却暗中给中国递橄榄枝。等到苏联解体，美国又转头打压崛起的中国。这种“拉一个打一个”的套路，像极了篮球比赛中的包夹战术：不让对手形成配合，才能稳坐冠军宝座。

中俄关系不受第三方影响

看起来，特朗普的思路并没有问题，但他忽视了两点，现在早已不是冷战时期，而如今的中国，也不是曾经的苏联。当年中国之所以能和美国达成共识，有一个重要前提，就是中苏关系破裂，而且双方也没有紧密经济联系。再加上外交大师基辛格从中斡旋，天时地利人和，怎么可能不成功？反观特朗普政府，哪里还有这样外交人才，单对一个拉夫罗夫都吃力，更别提撬墙角了。

其实，要是真追究起来，中俄走近也是被美国“逼出来”的选择。

2014年克里米亚事件后，西方对俄罗斯的制裁比冬天的西伯利亚还冷。能源卖不出去、技术被卡脖子，俄罗斯转头就和中国签了30年天然气大单。另一边，2018年中美贸易战开打，中国发现芯片、能源都可能被断供，于是把目光投向了北方的邻居。在美西方压力下，中俄形成了一种特殊关系：不结盟，但合作紧密到让西方头疼。

美俄高层沙特首轮会谈

直到俄乌冲突爆发，美国发动整个西方世界，对俄罗斯发起全方位封锁。普京审时度势，果断带领俄罗斯“向东看，深化中俄关系”，而中国也没有让俄罗斯失望。俄乌打了三年，中俄贸易额就翻了一番，达到2448.195亿美元，在俄罗斯贸易总额的占比超过30%。这样一个庞大且稳定的市场，俄罗斯怎么可能会因为特朗普的三言两语就轻易放弃？

在军事上，中俄联合军演也已成常态。2023年，中俄舰队首次组成编队环绕日本巡航；俄罗斯向中国出售苏-35战斗机，中国向俄罗斯出口军舰发动机。更关键的是，两国在卫星导航系统实现兼容，这意味着战时可以不依赖美国的gps。

在外交上，中俄在联合国安理会“组团”反对西方提案。例如在叙利亚、伊朗问题上，两国多次联手否决美国支持的决议。这种协调让美国无法像过去那样“一呼百应”。所以，虽然特朗普不着调，但他这句话确实中肯：拜登政府的打压让中俄合作得更加紧密。

挑战美元霸权

但这还不是美国最担心的。当俄罗斯用人民币结算石油、中国用卢布购买天然气时，美元就被绕开了。2023年，中俄贸易中本币结算比例超过70%，而十年前几乎为零。如果更多国家效仿，美元的国际地位将受重创，一旦美元崩塌，美国霸权地位将不保。

除此之外，中俄背靠背合作，相当于在欧亚大陆形成了一条“反挤压带”：东可牵制美日同盟，西可对抗北约，中间还能辐射中东和非洲。一旦这种布局稳固，美国的海空霸权将面临巨大挑战。

特朗普说自己的历史很好，从历史书中学到这个“拉一个打一个”策略，但从目前来看，只是生搬硬套，并没有学到其中的精髓。所谓的“联俄抗中”策略注定要失败。正如普京所言，发展对华关系，是俄方着眼长远作出的战略选择，绝非权宜之计，不受一时一事影响，不受外部因素干扰。俄外长拉夫罗夫也强调，绝不会背叛对中国的承诺，如此可以看出，特朗普的阴谋，只是一厢情愿罢了。