秦始皇到底怎么死的？两种说法可能性很大，郭沫若：被铁钉钉死的

秦始皇的死因始终笼罩在迷雾之中，成为两千年来历史学界争论的焦点。这位缔造了中央集权制度与万里长城的帝王，在第五次东巡途中猝然离世，其死亡真相随着秦王朝的速亡更显扑朔迷离。从史书记载到现代研究，关于这位千古一帝的最终归宿主要存在两种截然不同的解释路径。

在传统史学视野中，司马迁《史记》建构的叙事体系占据主流。该书记载秦始皇自幼体质羸弱，掌权后更因政务繁重透支健康。统一六国后的十一年间，他每日批阅奏章达百余斤，高强度的工作节奏导致身心俱疲。第五次巡游正值盛夏酷暑，辒辌车密闭空间加剧了身体负担，途经平原津至沙丘时突发恶疾。现代医学研究者结合史料推测，秦始皇可能患有支气管炎、脑膜炎及癫痫等多种慢性疾病，长期服用含汞丹药引发的重金属中毒更使免疫系统崩溃。这种解释链条完整，但近年考古发现显示秦始皇陵周边汞含量异常，侧面印证了丹药致死的可能性。

另一种颠覆性观点则由近代学者郭沫若提出。他在历史小说《秦始皇将死》中描绘了惊心动魄的谋杀场景：黄河渡口癫痫发作撞伤头部后，秦始皇虽意识清醒却已无力掌控大局。随行的少子胡亥在赵高唆使下，将三寸铁钉贯入其右耳致颅内出血而亡。这种论断源于对史料细节的重新解读——遗诏未达扶苏、鲍鱼掩尸、行程拖延等异常现象，均暗示权力核心存在阴谋。赵高与蒙氏家族的宿怨、胡亥继位后的血腥清洗，都为弑君论提供了动机支撑。尽管缺乏直接考古证据，但秦始皇头骨未见外伤的记载与古代宫廷隐秘行刺手段的特性，使该假说始终保有讨论空间。

从医学角度审视，两种学说各有依据。癫痫发作引发的意外撞击可能导致脑损伤，但古代御医对颅脑外伤应有基本认知；耳内钉入铁钉虽属罕见，却与《史记》中"右耳流黑血"的记载形成微妙呼应。政治维度上，赵高集团通过控制信息传递、伪造遗诏等手段完成权力更迭，显示出精心策划的痕迹。值得注意的是，秦始皇晚年执着于长生之术，多次派遣方士出海寻药，这种心理焦虑或许加速了健康恶化，也为身边人制造了可乘之机。

历史真相或许永远湮没在时光长河中，但围绕秦始皇死因的探讨深刻揭示了权力场的残酷本质。无论是积劳成疾的自然死亡，还是精心策划的宫廷政变，这位帝王的陨落都成为秦帝国崩塌的序曲。当我们在文献字缝间追寻答案时，不仅是在破解一个历史谜题，更在透视古代皇权体系的脆弱性——即便强如始皇，也难逃被疾病或阴谋终结的命运。这种双重可能性本身，已成为对中国封建王朝兴衰规律的精妙隐喻。