为什么读外国的历史总觉得轻松，而读中国史则大多是沉重的感觉？

外国历史记载了什么呢？他们的历史记载甚至没有记载北美几千万印第安人是怎么没有的！没有记载如何屠杀澳洲土著的，更没有记载如何压迫奴役非洲的，再过几年，你可能会发现他们的历史记录里，二战里德国是美国人打败的了。

翻开他们的历史一看，除了谎言，几乎一无所有！你见过丑恶的丑陋的谎言吗？你见过没有任何修饰的谎言吗？是谎言让人悦耳还是实话让人难受？

目前看，西方，尤其是欧美说“谎言”有点过了。按西方人自己的说法，历史不过是“传奇”罢了。
在西方人眼里，“历史”根本就不是一门科学，而是“传奇”的堆积。或者说，人们一代代，越吹越响的牛逼大集合。西方人考古才是科学，历史完全不是，当然，他们考古造假也格外严重，咱们中国人是不一样的，考古和科学实际上是同一门科学。这得感谢几千年来，用生命和鲜血捍卫真实的华夏史家，所秉笔直书的真实历史。

欧美的历史学家——注意是历史学家，而不是考古学家——咱们中国与之对标的，从来都不应该是咱们的历史学家，而应该是罗贯中、施耐庵、二月河……乃至查良镛这种历史小说作家。
咱们的历史学家，实际上是按照欧美的考古学家进行学术规范要求的正经科学工作者，和欧美的“历史学家”相提并论，是非常不公平的。

以前看美国历史学家斯塔夫里阿诺斯在他的全球通史里评价过中国历史记载，他认为中国的历史记载缺乏传奇性和作者的主观看法。
这个历史学家算是说对了，因为大部分中国的历史记录者，都是追求以客观的文笔记录历史，最大程度的减少作者本人的观点，所以史记算是正史中比较另类的存在。“功过留给后人评”，这才是大部分历史记录者的态度。
而西方的历史记录者更注重传奇性和自身的观点，他们会在历史记录中留下长长的论述。
所以，也就不奇怪东西方对历史态度的差别啦，这东西是一以贯之的。

中国古代，史官会因为记录统治者丑陋的行为而被连续屠杀三代人。这种硬骨头，在欧美历史上有吗？
历史是胜利者书写的，这句话可有文言版本？中国只有成王败寇是最接近这句话的，但司马迁在写项羽和刘邦的时候，还是根据事实，将项羽写成了失败的英雄，将就把你写成了成功的流氓。几千年，刘邦的形象没有人替他翻案。
西方人则说，历史是无知的小姑娘，任由人们打扮。
两个世界对待历史的态度不一样。
中国人喜欢以史为鉴，从失败中找原因，然后走向成熟，推崇经验主义。西方人则喜欢推翻历史，当然，他们也没什么光荣的历史，虽然他们总在说创新，但事实是，西方人西方政治从来都没有成熟过。全是一拍脑子就自由发挥了。所以，世界在西方秩序的统治下，一片混乱。

国外人的道德水平真的没法和儒家比，他们真的睁眼说瞎话，一点都不脸红。中国古代史家就是砍头也不说瞎话，力所能及客观的记录历史，功是功，过是过，翻看中国历史几乎找不到一个完美的君王。看看欧洲史真不知道他们怎么敢那么吹的？

中国人的历史是给后人作警戒的，告诉你错误的选择会带来什么样的后果，以史为鉴避开那些前人试过的错，所以中国人才一步步走来几千年连绵不绝。