高加索一声炮响，击碎美国的幻想：布林肯作秀不成，反成东施效颦

最近中东“和解浪潮”让自诩为“全球领袖”的美国很没面子，不少外媒质疑美国是否还能担当起这个称号的份量。在这种微妙心态下，美国国务卿布林肯邀请亚美尼亚、阿塞拜疆外长访美，希望调停两国冲突，为美国挽回点面子，结果一声炮响再次击碎了美国的幻想。

据环球网报道，11日至12日两天，亚美尼亚国防部指责阿塞拜疆军队向亚阿边境开火，造成人员受伤。

阿塞拜疆方面则反驳称，当天是亚美尼亚军队先向阿方阵地开火，阿军只是采取了必要的反击措施。

亚美尼亚与阿塞拜疆的地区冲突和历史矛盾由来已久，其中的历史纠葛一时半会很难理清，但唯一可以肯定的是，这声炮响让美国辛辛苦苦的调停工作彻底白费。

最近一段时间，中东各国的“和解浪潮”让美国的心态相当微妙，华盛顿在外交场合不能公开反对中东各国和解，但背地里又对中东和平并不乐见其成。

《福布斯》杂志曾点破过美国这种“微妙心态”，文章称，一直以来，美国都将自己视为中东地区的主导者，华盛顿与中东的“朋友和敌人”维持着人为的力量平衡，如今这个平衡已经被打破，尽管美国目前仍是中东最主要的域外力量，但是在这轮“和解浪潮”中，美国是唯一的输家。

“老大哥”不能被说不行

中东的“和解”浪潮也令不少外媒质疑美国的全球影响力下降。超级大国一般还有另一种莫名的心态——它可以接受军事和科技暂时落后他国，但不能被质疑靠不住，过去的苏联是如此，今天的美国也是如此。

抱着这种既微妙又莫名的心态，美国也开始“东施效颦”，挑选起能介入、调停的地区矛盾。其实，对于美国而言，这个选择范围并不大，全球瞩目的地区矛盾无非就那么几个：也门内战、巴以冲突、印巴冲突和日韩历史纠葛等等。

也门内战已经随着中东“和解浪潮”停火，而且以布林肯和沙利文的外交水平来说，调停巴以冲突和印巴冲突的难度过大，伊斯兰国家和印度并不相信美国会真心实意地调解双方矛盾，反而会认为美国是来拱火局势升级。

日韩历史纠葛倒是一个很好的选择，从3月份到5月份，日韩关系迅速破冰，“穿梭外交”重启，如果联想到尹锡悦访美，以及即将在广岛举行的g7峰会，很难说美国没有在背后给日韩两国施压。

几个全球瞩目的地区矛盾挑完，再排除那些牵扯到美国利益的，能让华盛顿拿来作秀的地区矛盾也就没剩几个，纳卡冲突由此进入美国的视野。

对于美国而言，纳卡冲突也是一个较为复杂的地区矛盾，涉及历史、宗教和民族等纷争，同时如果美国能调停纳卡冲突，这无异于是对俄罗斯的一记“背刺”，美国由此能在高加索建立起一个亲西方的“小圈子”。

没有金刚钻，别揽瓷器活

可问题是，美国有这个本事吗？答案自然是否定。

5月初，布林肯邀请亚阿两国外长访美，并亲自主持了三方会谈，然而当被问到会谈取得什么成果时，布林肯打着官腔说，“经过一系列富有建设性的双边和三方讨论，各方在解决棘手问题上取得了重大进展，亚阿双方都做出实现关系正常化、结束冲突的真诚承诺。”

换句话说，在美国的撮合下，亚阿两国什么协议都没达成，但这并不妨碍布林肯接着作秀。会谈结束后，布林肯拉着两国外长拍了一张合影，只是这构图颇让人眼熟，唯一的区别在于，亚阿两国外长一副愁眉苦脸的表情，只有布林肯在强颜欢笑。

所以，可能是觉得丢人，美国媒体在吹嘘布林肯功绩时，不仅没有将这张照片挂在头版头条，连报道也相当低调。

在美国还给布林肯面子的两国外长，在回国后立刻翻脸，双方声明都强调两国在关键问题上仍存在分歧，之后11日至12日的炮响直接击碎了美国促和的幻想。

美国促和，全为自己利益服务

事实上，这不是美国第一次尝试调停纳卡冲突，早在2020年纳卡冲突又爆发时，美国就想着介入，然而调停冲突只不过是美国的“工具”，其根本目的是为了美国利益服务。

21世纪初，美国向亚阿两国提出了领土交换计划，希望解决两国纷争，但这份方案与其说是调停冲突，不如说美国政府是在为美企进入高加索开采资源保驾护航。

美国第二次调停纳卡冲突是在2020年，特朗普为了争取亚美尼亚裔的选票，承诺将帮助解决冲突，但特朗普签署了一份声明后，此事就不了了之。

如今美国还是抱着同样的目的，调停纳卡冲突，结果也就可想而知。事实上，美国怎么可能会期望亚阿两国和平呢？只要高加索永无宁日，俄罗斯就必须抽出一部分精力关注这里，这才是最符合美国利益的答案。

布林肯的做秀失败只能证明，没有诚意、不做任何准备工作，仓促地模仿他国，最终还是个东施效颦的跳梁小丑。