纪念刘备托孤1800周年，有必要吗？

文| 张宇驰

据报道，重庆市三国文化研究会等机构拟在重庆奉节、四川成都召开“纪念刘备托孤1800周年学术研讨会”。有网友认为，纪念刘备托孤研讨会缺乏实际意义，浪费经费，也不能产出实际的研究成果。

对于历史人物的缅怀纪念，应秉持着何种标准？

我们会纪念一位奋力钻研的两弹元勋，纪念一名辛勤耕耘的水稻专家，纪念一个怀揣爱国主义理想牺牲的战士，是因为他们的名字家喻户晓，他们身上展示出了崇高品质，他们的人生轨迹对现实生活产生了影响，为我们这个民族塑造了自信自强的精神风貌。

简言之，名、实、神三者缺一不可。而对照来看，刘备托孤的美名虽因名著《三国演义》而传播甚广，但缺乏足够的现实投射，因此很难让网友产生共鸣。相对而言，汨罗市宣布将在明年端午期间举办“纪念屈原殉国2300周年”系列活动，更容易被大众所接受。

网友不买账，也不代表纪念活动全无意义。面对“名人”这种特殊资源，局内局外看到的风景的确不同。应注意到，此次周年纪念活动以“学术研讨会”的形式展开，计划围绕托孤这一事件的前因后果、政权建设、经济发展、文化民俗等领域深入挖掘。主办方表示，此次研讨会并非仅研讨刘备托孤，同样也涉及到三国文化的整体研究。

“鸡毛蒜皮，无趣无聊。”这或许是我们看到部分断代史研究的第一想法。诚然，“历史的大厦已然构建完毕，后人能做的只有修修补补”，但对于相关领域的学者而言，每一次新材料的出土，或许都意味着一次重要的突破；每每能将历史与现实相连，以史为鉴或，也可看作实现了“兼济天下”的学科理想。

无论是交流学术也好，开发旅游也罢，给刘备托孤办“周年庆”有一定价值。但也切记，莫把“名人轶事”当作了万能的“诸葛亮”，钻了“托孤”的牛角尖，学那劳民伤财的“关公像”“比干祭”，把“挖掘事迹”等同于“标榜政绩”。刘玄德勤俭起家、轻徭爱民、兼听则明的品德，也应当有所借鉴。在办会时长、人员经费、活动规模等方面，应提倡节俭务实、适度宣传，确保全过程透明可查。

【作者】 张宇驰

南方评论