崇祯帝是否有力挽狂澜的能力？

崇祯十七年（公元1644年），李自成攻陷北京，崇祯逃跑无望，在衣襟上血书道“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人”后，以身殉国。

崇祯帝朱由检

由于明熹宗朱由校常年沉迷于当木匠，做木工，大明朝的运转由阉人魏忠贤把持着。阉党把朝堂搞的乌烟瘴气，里里外外一顿猛捶。天启七年（公元1627年）八月，朱由校终于做木工累垮了身体，病入膏肓。朱由校躺在床上对着当时是信王的朱由检说完“吾弟当为尧舜”后驾崩，朱由检即位，即明思宗朱由检，年号崇祯。

崇祯此时接手的大明江山，简直是烂的不能再烂的烂摊子：内有农民起义军，外有后金对辽东时不时的骚扰。

此时的崇祯并不需要考虑那么多，还得老老实实的装几年孙子。在铲除阉党后，终于可以放开拳脚，准备大干一场。

崇祯元年（公元1628年）四月初三日，崇祯召见袁崇焕，任其为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽、登、莱、天津等处军务，以此来解决辽东问题。

在崇祯的一顿猛药下了之后，然而他惊喜的发现，内忧外患的局面并没有缓解，反而更甚。

风雨飘摇的大明王朝，终于随着崇祯的自缢身亡，在崇祯十七年时倒塌了。

那么崇祯到底是没有扶大厦之将倾的能力？还是如他所说的“诸臣误朕”？

在袁崇焕对崇祯说：“计五年，全辽可复”后，崇祯大喜，由此可以看出崇祯缺少一双审视实时的眼睛，并没有清楚的认清楚当前局势，以至于相信袁崇焕的慰藉话语。而且崇祯刚愎自用，以至于首辅换了一个又一个；性格多疑，在武将还在外拼命的时候，将武将的顶头上司袁崇焕逮捕入狱，试问前方的武将会怎样想？这样谁还会在战场上拼命？这样将士的战斗力又如何？

当然，这些都是出自于《明史》之中，《明史》是康乾年间的张廷玉编写的，所以这些纪录不一定准确。因为作为统治者，怎样才能让天下人相信自己才是正统？最简单的方法就是诋毁前任统治者，这样才能突显出自己是顺应天道。

在我看来，崇祯性格是有着明显的缺陷的，并且他也并不聪明，没有驾驭文臣武将的手段，要知道当时大明朝并不缺少良臣猛将的。

如果说，把崇祯换成朱元璋，那么大明朝是否还能续命？