围绕台北故宫文物损坏，国民党再爆猛料，苏贞昌可能也被蒙在鼓里

而就在10月28日下午，国民党再次爆猛料，如果不是10月28日上午陈以信在岛内立法部门爆出此事的话，恐怕就连苏贞昌也不知道有此事，其可能一直被蒙在鼓里。

10月28日下午，国民党在岛内立法部门的党团发布了一份声明，声明表示，苏贞昌在立法部门答询时曾试图帮吴密察打圆场，称吴密察曾经向他报告“有一个状况”，台北故宫非常专业，保存“珍贵文物”非常重要，都有非常严谨的规范，他有请吴密察依照文物保存专业处理。苏贞昌还说，他认为吴密察不是会隐瞒此等事的人。

根据苏贞昌在10月28日上午质询时的表现，国民党得出了一个结论，苏贞昌这种说法显示，他对国宝被毁损一事，恐怕也是听陈以信说了才知道。因为依照苏贞昌的个性，如果他在第一时间就知道国宝损毁，必定会强调吴密察在每次事件发生后就立即汇报，绝无隐匿。

而且如果苏贞昌提前知道此事的话，他必然会在10月28日的质询会上要求陈以信不要道听途说，混淆视听；但苏贞昌的表现却令人意外，他仅仅说“有这么一个状况”、“吴密察不是这样的人”，这凸显出，当苏贞昌在听到陈以信的爆料后，恐怕自己都感到非常吃惊，也感到非常意外。

事实上，如果仔细分析的话，苏贞昌本人被吴密察隐瞒的可能性确实非常大。台北故宫的文物，绝大多数都是国宝级文物，如果此前吴密察真的向苏贞昌汇报过此事的话，苏贞昌一定不敢懈怠，至少他对损坏文物的具体名称记得非常清楚。但在此次质询会上，苏贞昌为吴密察打圆场甚至辩白的语气显得非常苍白无力，“有这么一个状况”，到底是什么状况？可见这种说法非常笼统，但真实的原因或许是，苏贞昌自己根本不知道究竟损坏了什么珍贵文物，所以只能这么苍白无力地打圆场。如果吴密察此前真的向苏贞昌进行汇报的话，为了维护吴密察，恐怕苏贞昌早就在会上说出这些文物的名字，以替吴密察进行更好的辩白。

在声明中，国民党还表示，台北故宫是特殊的保存国宝单位，绝对不是一般的美术馆。过去30年从没发生过，但一年多一点的时间却发生三次，显见台北故宫的问题已经是冰冻三尺，监察部门、检调单位应立即展开调查。

值得注意的是，吴密察本人并非长期在台北故宫工作的专业人员，他属于空降干部，被蔡英文突然任命为台北故宫的管理人。值得注意的是，按照一般的惯例，类似于台北故宫这样的非常重要的国宝级文物管理场所，基本上都是从内部的管理人员中进行选拔。而在一年多一点的时间先后发生三次国宝级文物损坏事件，这难道与吴密察的非专业管理有关还是背后另有隐情？

在声明的最后，国民党还要求岛内立法部门主管教育文化部门的负责人陈秀宝，应立即变更下周议程，进行台北故宫专案报告及实地考察，要求台北故宫对文物保存及掩盖疏失做彻底说明检讨，而吴密察更应该给立法部门一个交代，并负起该负的政治责任。 这可是要让吴密察下台的节奏。

总之，10月28日国民党爆料的“台北故宫文物损坏事件”背后透露出诸多不寻常，也透露出许多疑点。