他被父王废黜，又被外公拥立，成为开国之君，对他的做法您怎么看

他当西周太子时，被父王废黜，他的外公一气之下联合鄫国和犬戎，打败了他的父亲并杀死了他的父亲，在他外公及众诸侯的拥立下，他当上了东周的第一位君主。他就是周平王，姓姬，名宜臼，周幽王之子，公元前771年继位，公元前720年去世。他在位50年，涉及他的事件主要有：迁都洛邑，提升秦襄公为诸侯，攻杀周携王， 让王子姬狐到郑国作人质。

他的这些做法，笔者觉得：

一是杀父之仇不可淡然处之。自己的父亲周幽王是大昏君，人人皆可除之，但作为周幽王的儿子姬宜臼，却不能，就是别人杀了他的父亲，他也不应该泰然处之。当年他的外公申侯，联合鄫国和西夷犬戎一起攻打周幽王，本来申侯联合犬戎这个外族人攻打周朝就已经犯下了错误，自己的事情，大周朝这么多诸侯，为什么要去联合西夷这个少数民族部落来解决自己的家事呢？周幽王有罪应该由周朝自己去追究，轮不到你西夷来处理，从而导致了犬戎杀死了周幽王，抢走了王后，掠夺了财物，这对周朝来说看是好事，实则奇耻大辱。虽然申侯最后拥立周平王为国君，但周平王却不应该这样淡然处之。登上国君后，他应该聚集诸侯中有正义的国王，追究外公申侯和鄫国引狼入室的罪责，降低级别，罢免其诸侯；派兵攻打犬戎，报杀父之仇，抓褒姒回国问罪，追究犬戎的掠夺之罪过。可周平王没有这样做，而是装作没有事情一样，将都城迁至洛邑，避而远之，坦然处之。

二是两王并立局面不宜存在。有个历史上的事件，不为大多数人所知道，那就是周幽王被杀后，西周灭亡，在申侯等诸侯的拥立下，周平王继承了王位，并于不久迁都洛邑；而在周平王继位的同时，另一位诸侯虢公翰则拥立周幽王的弟弟余臣为东周君王，史称周携王。这个事件的出现，责任在诸侯虢公翰，因为按照周礼这一宗法制度，周幽王去世后，如果众诸侯中没有叛周之人称王，那么继承王位的一定是周幽王的儿子，从这个角度说，周平王为正义一方，周携王为非正义一方。按照“一山不容二虎，一国不容二王”，周平王就应该主动出击，消灭周携王。可是，他没有出击，以致周平王、周携王二王并立并存21年，直至公元前750年，支持周平王的诸侯晋文侯派兵攻打周携王，将他斩杀，才使周王朝再度重新统一。

三是不应该让王子姬狐到郑国做人质。周平王作为东周的国君，各诸侯国作为下属，应当对周平王有最基本的尊重，然而诸侯国王之一的郑庄公，凭借周平王的信任，而兼任周王室的卿士，是周朝的高级行政长官，他的一言一行都代表的是周朝的利益，郑庄公兼任卿士后，郑国实力日益强大，直接威胁到东周，这时周平王借机撤掉了他的卿士职务，也在情理之中，按理郑庄公应该有所收敛，安心地治理郑国，可是他却向周平王施加压力，这时，面对郑庄公的施压，周平王既不应该道歉，也不应该将王子姬狐送到郑国去当人质，虽然后来郑庄公也把儿子公子忽送到洛邑当人质，但这不是平等的交易，东周、郑国是上下级关系，不是平等关系，周平王应率领众诸侯打压郑国气焰，甚至削弱他或罢免他。切不可长他的志气，在诸侯中开先例。

当然，周平王也做了一件有历史意义的事情，那就是提升秦襄公为诸侯。秦的祖先叫秦非子，因为善于养马，周王特批他建立秦国，秦国作为周朝的附属国，而不是诸侯国，封地面积小，国君权利小，并且国君只能在周朝朝廷任职，到周幽王后期，适逢申侯联合鄫国、犬戎攻打周朝，杀死周幽王，并拥立周平王。秦襄公看清了方向，积极的支持周平王，抓住机会，护送周平王东迁洛邑，确保了周平王的平安。周平王大喜，将秦国升级为正式诸侯，封秦君为伯爵，并将关中西部的地方封给了他，自此秦国逐渐强大起来，到秦襄公的六世孙秦穆公时，已经和当时称霸的齐桓公、晋文公平起平坐了，成为春秋五霸之一。后又经过秦孝公的商鞅变法，国力更加强盛，到战国末期，秦国嬴政一扫六雄，统一全国，建大秦，称始皇，这一切成就，秦的第一代国君秦襄公功不可没，也显示出了周平王的慧眼识金。