讨论这个问题，我们需要先定义一下中国是个什么样的国家。
按照国家起源来讲，可以分为3个类型，民族国家、文化国家、宗教国家。我们属于哪一类？
民族国家，顾名思义，以民族主义为凝聚力、向心力而组成的国家，往往由单一民族组成，优点是有强烈的民族自豪感，很团结。缺点也很明显:排外，非我族类其心必异，对外来种族和文化缺乏接纳和包容，不利于长远发展。典型案例就是我们那个宇宙第一的邻国。
文化国家，或者说是文明国家，以文明为载体而延续下来，不限于固定的族群。
宗教国家，以宗教信仰为载体而形成的国家实体。典型案例梵蒂冈以及广大中东伊斯兰国家。
中国有一个主体民族大汉族，所以，你可以把她定性为民族国家，但也不全对。因为，汉武，从生物学上，从来就没有一个固定族群。汉族最早叫华夏族，汉以后确立了汉族名称的叫法。但是，东晋以后，北方匈奴、鲜卑、乌丸、氐、羌纷纷入主中原，史称“五胡乱华”，江汉地区的部分蛮族也涌进中原，在中原地区形成汉族与匈奴、鲜卑、乌丸、氐、羌及蛮族交错杂居的局面。另一方面，北方汉族人民又大批南移;史称“衣冠南渡”，在长江及珠江流域形成汉族与蛮、俚、僚等南方少数民族或部族交错杂居的局面。他们大多已被汉族同化，变成汉族的一部分。
汉族的发展，就是一个多民族融合的过程。
居中原之地，习汉家礼仪者，皆为汉人。
我们回到“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”这句话，崖山一战，宋军全军覆没，中原王朝首次亡于游牧民族之手，关于宋的灭亡，我觉得一点都不值得惋惜，回顾当时记载的情形，陆秀夫背少帝跳海，十万军民跳海殉国。听起来很有气节，但何尝不是宋人迂腐，继续南迁到海南岛或台湾继续抵抗难道不是最好的选择？宋朝重文轻武，重经济轻军事，早已注定败亡的命运。这样的民族，好比温顺的肥羊，如何屹立于世界民族之进？
崖山之后，汉族就真的亡了吗，宋亡了而已，应该说“崖山之后无南宋”才对！蒙古人入住中原，做了中原人的皇帝，先别说做的好不好，反正照猫画虎有那么个样，但终究没有彻底融入进来，毁地放牧，搞等级制度，最后自掘坟墓，走人拉倒！
你没有融入进来，终归不属于这片土地。
明亡之后无华夏，明朝，作为中国历史上最后一个汉人王朝，国祚276年，是在君臣上下一顿骚操作后走向灭亡的。这样，满人入住中原，又做了中原人的皇帝，不得不说，这个大清国，承袭汉制比蒙古人做的好，几乎是照搬前朝的。
清代以后，最明显的变化，是剃发易服，汉人没有了汉人的外表，但是我们的文化还在啊。
作为一个文化国家，只要文明还在，中国还是那个中国，华夏也还是那个华夏！
