他是《少年中国说》的作者，是戊戌变法领袖之一、中国近代维新派代表人物，更是一代国学大师。
他就是梁启超，然而，他却因一场没必要的割肾手术，年仅56岁，便与世长辞!
梁启超
手术后不久离世，坊间称割错肾
1926年3月，梁启超因尿血住进协和医院。病床上的他，还是比较乐观的，因为住进医院没多久，医生就给他出了治疗方案：切除一个肾，这样病情便可以得到根治。梁启超等待着手术的到来。
网图
实际上从1923年春，梁启超因妻子病逝后过于悲痛，便出现了尿中带有红色的症状。直到1926年1月，梁启超尿血厉害，便急忙寻医求助。起初，梁启超到一家德国医院进行检查，医生告诉他是肾出了问题，需要做手术。但家里反对手术，给他找了一个中医名师，梁启超吃了一段时间的中药，症状确实减轻了不少，但没过多久，尿中再次见红。
梁启超应该是个强迫症，一心想着把病根除，就找到了协和医院。面对梁启超这般人物，协和医院专门配备了最强阵容，由当时的协和医院院长、哈佛大学医学博士刘瑞恒亲自主刀。
令人意想不到的是，梁启超尿血的情况，并没有好转。
网图
一时间，“割错肾”的说法在坊间开始流传称，值班护士就用碘在梁启超肚皮上标错了地方，刘瑞恒手术前也没仔细核对Х光片，错将好肾(右)当成坏肾割掉。
巧的是，在手术后不久，刘瑞恒辞去了协和医院院长一职，到国民政府卫生部做了政务次长。人们很难不将他的离开与梁启超手术的失败联想在一起。
手术一年后，梁启超尿血越来越严重，更是常常躺床不能起，1929年1月19日，梁启超没能熬过疾病，不幸离世。
梁启超
梁启超亲证，医院被冤枉了
事实上，在梁启超被割错肾的谣言刚出，感性的文化圈朋友便为他打抱不平。陈西滢在《现代评论》里质疑：既然把好肾割了，为什么梁启超的尿血症没有好？徐志摩更是在《晨报》副刊上直指协和医院医生不负责任，讥讽道：“梁任公先生这次的白丢腰子，几乎是大笑话了。”
徐志摩
事实上，这些人有质疑、有抱怨，甚至有愤怒和发泄，也是可以理解的，毕竟自己的朋友遭受了不仅无效还损失了一个肾的手术，并且，医院还迟迟不给说法。
令人意想不到的是，梁启超本人竟然“向着”医院做了澄清。
梁启超在《晨报》副刊上亲述了协和医院给自己做手术的过程。梁启超称，协和医院通过X光发现他的右肾有黑点，这个黑点就连他用肉眼都看到了，所以他的右肾是一定有问题的，但至于是不是良性肿瘤，是不是必须要割掉右肾自己的尿血症才能得到治疗，这方面他是一个门外汉。他认为：“说是医生孟浪，我觉得是冤枉。”
根据做手术后梁启超依然有尿血症和梁启超的亲述，倒是可以猜测：梁启超的尿血病可能与肾无关系，不然缘何割完肾后病情没有恢复。
不过，医学上的事是不能猜测的，梁启超也是用事实说话。反观现在社会上一些人，宁愿相信自己随便从网上查的资料、朋友的一两句闲言碎语，也不相信专业医生的劝告，这是非常不可取的。当然，现阶段各地医疗条件不均衡，情况允许的话还是到大医院就医，这点不再赘述。
80年后病案展出
2006年，也即在梁启超“割肾”手术后的80年，协和医院举行了小规模的病案展，梁启超病案被展出，协和医院并无割错肾。
而实际原因是梁启超“痰内有病毒，在肺部及左肋之间”。据说在美国某地就有一人因此不治而亡，不得不承认，当时的美国在医学上是领先中国的，在有限的医疗技术下，协和医院选择为梁启超切除坏掉的肾。
而至于为什么梁启超当初拖着病弱的身体，也要发文为协和医院证清白，他曾说：“即如我这点小小的病，虽然诊查的结果，不如医生所预期，也许不过偶然例外……我盼望社会上，别要借我这回病为口实，生出一种反动的怪论，为中国医学前途进步之障碍。——这是我发表这篇短文章的微意。”
他不想因为自己，阻碍了中国向西医学习的步伐、阻碍了中国医学的进步。
