作为单机游戏界的标杆之一，只要被打上了3A标志的游戏，都是可以费心去玩一玩的，但是究竟什么才算是3A大作呢？3A这AAA到底是什么意思呢？今天大娃就和大家一起来探讨一下。
在很多玩家的一般认知上，3A游戏就是大作的代名词，是高质量高投入高回报的作品。玩家自己肯定也玩过很多3A游戏，比如《侠盗猎车手》、《使命召唤》、《上古卷轴5》等等。这些也是3A游戏的佼佼者，那么3A当中究竟有什么评价标准呢？
3A级别游戏的说法，是一种典型的美式概念。 此处3A指的是AAA，美国的最高级别的意思。国外有两种比较常用的评分，一种里面A级别以上是S、SS等等，另一种A级别以上是AA、AAA等等。在美国好像AAA比较常用，简单的说一般的3A大作指的就是大场制作的高成本、高体量、高质量的单机游戏。
1、首先，高成本。
这个也是独立游戏无法跨越的门槛，《荒野之息》任天堂有300人的开发团队，《起源》据媒体报道超过1000人参与了游戏研发，《巫师3》CDPR在接受采访的时候表示团队在200人以上。这也就决定了要维持如此庞大团队的运转需要消耗的资金有多大了。目前国外3A游戏的研发成本，基本上没有低于5000万美金（约3.1亿人民币）的，低于3000万美金，基本上做不出3A游戏，或者只能算入门级3A。可以查到的数据是，GTA5花了1.37亿美金（约7.5亿人民币），《巫师3》研发预算是8100万美金（约5亿人民币），这两款游戏，都是业界公认的3A级游戏。
2、其次，高体量。
3A游戏需要有庞大的世界观，庞大的世界，庞大的游戏内容。花3A的钱，做出一款精致的横板过关游戏，那依然不是3A。再优秀的独立游戏，都不能跨入到3A游戏的行列当中，目前还没有这种情况。就这个意义来说，《三位一体》、《奥日与黑暗森林》等游戏，虽然都是非常精品的游戏，但也不能归入到3A游戏中。
3、最后，高质量。
简单来说，你投入再多的钱，做出一个垃圾出来，研发、推广费用都很高也是垃圾，不是3A。但一般情况下，很少有投入了3A的成本，做出一般游戏的情况夏。当然这里所说的质量是多方面，3A级作品，可能差评如潮，可能不是很卖座，或者亏了本，但是一定在某一或者某几方面是有突出表现的，不然大几亿的成本总不能都打了水漂了吧。
因而，从这个角度来看的化，《超级马里奥奥德赛》，虽然游戏非常优秀，但也不太能归入到3A游戏当中，它没有“大”的感觉，虽然它确实把每一个关卡都做的很精细。而目前，国产游戏没有任何一款游戏跨过3A的标准线，仙剑六都只花了2000万——人民币，目前尚未有任何一款国产单机游戏，研发成本超过一个亿，这也是国产游戏，一直没能做出3A的原因。
另外3A游戏，一般都是单机游戏领域的定义，再大的网游，也不算3A游戏，网游的研发是长线研发，成本是随着时间不断增长的，和单机游戏在发售后就可以结算成本不一样。目前国内外，没有任何一款游戏的研发成本，敢和《魔兽世界》比一比，但一般没有人会拿3A游戏的标准去定义《魔兽世界》。就这个意义上来说，《剑网三》或者《天刀》、《守望先锋》可能都达到了3A级单机游戏的标准，但依然不能归类为单机游戏。
国外还有另一部分人给出了3A游戏的标准，从这里可以看出来获得3A标准的游戏条件非常苛刻，高额开发预算是保证到达3A级别的首要条件。
我们可以看到，标准的3A游戏需要满足以下严苛的10个条件：
1.高质量
2.庞大的市场前景
3.大规模开发团队
4.高开发预算
5.高度的视觉与听觉效果
6.将艺术与技术完美结合
7.通过严格的测试，几乎没有BUG
8.出众的上手性
9.始至终愉悦的体验，贯穿游戏的平衡性
10.良好的图形用户界面。
当然，高成本，高质量，高体量并不一定代表着高回报。经典的典型就是佳作频出的THQ公司。THQ开发制作的《黑道圣徒》、《英雄连》、《潜行者》、《国土防线》、《地铁》等作品都有着非常高的评价，销量也不可谓差，但依然入不敷出最后是惨淡破产，着实让人唏嘘。
由此看来，3A这个概念有利有弊。但重要的是，它至少为你刷走了一部分游戏品质十分恶劣的游戏，让你能够乖乖的掏腰包买买买了。另外，国人还有整出简单版的3A标准，就是
很多时间，（a lot of time）
大量资源，（a lot of resources）
很多钱 （a lot of money）
来评级3A级大作。
